|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
內外圈的問題...
自己實測自己家裡的C槽跟最後一個磁碟槽就知道了
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|||||||
2006-06-10, 06:13 PM
#31
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
管理電腦記憶體
若您電腦上執行的「隨機存取記憶體 (RAM)」不足，而需要擴充才能夠完成目前的工作時，Windows 2000 會使用硬碟的空間來模擬系統的 RAM。Windows 稱此為虛擬記憶體，亦常稱之為分頁檔 (pagefile)。這與 UNIX 的 swapfile 類似。於安裝期間建立之虛擬記憶體分頁檔 (正確的名稱是 pagefile.sys) 的預設大小會較電腦上的 RAM 總數大 1.5 倍。 您可以藉由在多個磁碟機之間分割空間 (特別是從存取速度較慢或存取量大的磁碟機上移除空間) 的方式，最佳化虛擬記憶體的使用。若要最佳化您的虛擬記憶體空間，盡可能在多個實體硬碟上進行分割的動作。選取磁碟機時，請切記下列指導方針： 盡量避免將分頁檔與系統檔案置於相同的磁碟機上。 避免將分頁檔置於容錯磁碟機上 (如鏡像磁碟區或 RAID-5 磁碟區)。分頁檔不需要容錯，某些容錯系統較慢是因為它們將資料寫入多個位置。 請勿將多份分頁檔放置在同一部實體磁碟機的不同磁碟分割上。 M$說的...  |
||
|
2006-06-13, 01:54 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
|
引用:
恩~C槽一定是最快的這無庸置疑，不過C槽一定要在內圈嗎?難道不能在外圈嗎?不好意思，因為我之所以會決得有疑問的原因在於一個週期內外圈所讀取到的資料一定比內圈多，想當然爾當然是外圈速度比較快才是~
__________________
I can think about it all day long. Nothing will happly. Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action. And when we do that, then the sky is the limit. |
|
|
2006-06-14, 04:29 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 136
|
所以當初才會有"大腳"這種大磁盤硬碟
|
|
2006-06-14, 05:00 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
FAT16分割區如果是剛好2G叢集是否只能設到32K  我在XP裡面試都不能在2G下格式化成叢集64的FAT16... spfdisk沒看到有可以設叢集大小的地方... 另外等不到解答的這個討論串 有先進可以幫小弟解惑嗎  至於硬碟外圈較快這點，我記得也有在其他地方看到， 試想:同樣轉數下，讀寫頭在內圈(靠近圓心)處所得到的扇形面積和外圈誰比較大? 這段時間獲得的資料量，也代表速度快慢可想而知  所以C槽不見得就是在內圈了  一般人都認為C槽從0MB開始，所以是在較快的內圈，但搞不好外圈才是從0開始  當然以上這段是我自己想的，有誤也請指證  |
|
|
2006-06-15, 01:07 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
內外圈的問題...大家再研究 XD 反正不是重點XD 我要回的是2G格式化Fat16 64k的那個 用磁碟管理程式就可以格了 PF檔一定要另外放 要不然就不用動他 XD 放在同一顆硬碟效果是很有限的 即使你調成Fat16 "盡量避免將分頁檔與系統檔案置於相同的磁碟機上。 " 這句話道盡我在那邊看文章惡搞了半天之後的下場...啊... (謎之音:自己笨要怪誰 XD )
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
|
2006-06-15, 10:24 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2002
文章: 388
|
引用:
硬碟外圈讀取較快, 分割時起始磁軌從外圈開始, 所以C槽或系統槽多在外圈, 除非刻意去改變 , 如故意將OS裝到後面的分割 光碟燒錄片卻是由內圈起始， 外圈結束。 讀取也是內慢外快 碟片同樣轉一圈， 磁頭或光學頭掃過的碟片長度，越外圈越多，資料量越大 除非內外圈時馬達轉速加以調控補償，降低此物理上的差異 |
|
|
2006-06-15, 10:45 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
果然  我記錯了  感謝糾正 |
|
|
2006-06-15, 11:47 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
感謝提供資訊 受教
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
|
2006-06-15, 12:57 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
我就是用那個磁碟管理程式弄得...但是他不讓我format成64K...難道是我FAT16區大於2G的關係??(windows顯示2.01g，但我用spfdisk做的時候是調成2g的磁柱容量...) 所以只能format成FAT16叢集32K... 另外根據您的實測結果是，如果只有一顆實體硬碟，就不用特地分割出一顆FAT16來放PF 囉?因為這樣和放在原本系統碟(NTFS)內的PF來講效能沒差 |
|
|
2006-06-15, 02:34 PM
#40
|
|
