|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
引用:
嗯~我知道要看實際遊戲 不過頗麻煩的 各大測試網站測試的場景不一定都一樣 且COD2 之前加了一個patch後 Intel的效率就提高許多 XD 總之沒有一個明確標準就是了 所以有時還是覺得3Dmark蠻方便的 ->只是的確有點Orz 也許直接看浮點數運算,科學運算能力會比較好 這方面的能力"看起來"好像跟遊戲效率成正比 |
||||||||
2006-02-22, 01:52 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
|
引用:
價位不曉得.....請知道的大大告知ㄧ下... 從CPU Score 得知,Intel 4209.6 Mhz可以跑到2093 分 但是AMD 只要2700.8 Mhz 就可以跑到2001 分了... 要比的是捨麼?
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎? 樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫, 腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平. |
|||
|
2006-02-22, 02:04 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
http://www.thg.com.tw/article_000104149.html 最下面的那幾行字... "Futuremark所發展的一些綜合測試軟體，就像Sandra，雖然結果的數值對實際效能不見得有多少用處，但是一下子要比較數款的系統時，其卻是一個不可多得的利器，但是這個比較中顯示Pentium D 840處理器勝過Athlon 64 X2 4800+的結果和實際相差太多，讓人不得不懷疑其真實性。" 老實說我第一次看到時真的有點傻眼...一項偏袒Intel的湯姆大叔會說這種話?! 引用:
贊同...我覺得AM2的效能我還蠻失望的...我想未來即使支援到DDR2 800只怕也不會有大幅度的提昇 跟Yonah系列相比我覺得AMD這次的優勢減少了(耗電量被追上...遊戲性能恐怕也無法壓倒性領先) AMD要贏的話就是趕快導入65奈米+降價... (後者比較重要!!!  ) |
||
|
2006-02-22, 02:06 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
我也是這樣覺得, 如果AM2沒多大進步的話, 比起Yonah Merom Conroe這邊可以說沒有優勢, 加上INTEL的神主牌效應, AMD有場硬仗要打.
__________________
|
|
|
2006-02-22, 02:13 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
yonah還好,不是目前k8的對手(少了64bit支援,除耗電量較低沒特別優勢) Conroe我想對AMD來說真的比較棘手 不過AM2的效能我想正式版推出後會比這個測試來的好 畢竟這篇測試用的都是Beta的東西,還有很多問題 且AM2有出低功耗的版本,到時候在功耗方面也可以跟Conroe打平(都是TDP 65W) 性能就.......... |
|
|
2006-02-22, 03:39 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
yonah效能普普,轉檔、遊戲還是X2比較強
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2627&p=6 THG的測試用DDR2-667跑CL4-4-4-12 想都不用想，效能會比DDR 400 CL-2 1T弱，起碼要用DDR2 -800,1066或跑cl-3才會比較理想 http://www.tomshardware.com/2006/02...form/page8.html |
|
2006-02-22, 05:34 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
目前還只是在驗證階段，所以分數差還可以接受。如果正式量產還是這樣..那錢就省起來了..
 不過我覺得應該不會差太多才對，除非另有殺手級的程式可以比得出差別，不然效能應該不會好太多.. |
|
2006-02-22, 09:19 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
Anandtech的那篇測試裡,Yonah是用DDR2 533...我記得他推到桌上型時是搭配DDR2 667 這一點是個變因 在這篇測試裡的遊戲效能上...大約是Athlon64X2 3800+ > Yonah 2GHz > PentiumD 830 在如果先拿Athlon64X2 3800+跟PentiumD 830相比的話可以發現 前者的分數平均都勝過後者15％左右...可以說是壓倒性的勝利 然後再拿Athlon64X2 3800+跟Yonah 2GHz相比 前者只勝過後者2%不到(Battlefield 2例外...) 這樣就很恐怖了耶...AMD可是還有記憶體控制器跟浮點效能強的優勢 結果只贏一點點... 而且還有一個重點...Intel並不是要用Yonah來打桌上型市場阿 真正要打桌上型市場的Conroe跟Merom我記得L2是Yonah的兩倍(4MB),FSB也拉到1066(甚至1333) 以上總總...反觀AMD好像也只有增加支援DDR2以及外頻從200MHz提升到333MHz(不知道搭配DDR2 800會不會變成400MHz) 今年下半年我看AMD不會輕鬆~~~ 一點意見...有錯請指正 |
|
|
2006-02-22, 10:07 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
怎麼一堆人愛舉anandtech對yanah的例子卻又不看完測試
拿yanah跟 x2比對yanah來說根本是種恭維 在沒有on-die memory controller及低功耗下(別忘了他是設計給laptop用的) 竟達到和對手桌上型同時脈處理器相仿的性能(那種性能摸著良心講算是普普嗎) 以conroe那種更暴力的設計及規格 am2若沒有明顯增進的性能 被打槍的機率實在不小
__________________
suckers' rally |
|
2006-02-22, 10:22 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
K8 要加大 L2 吧 !
不然 只剩64bit 這個優點 .... |
|
2006-02-23, 02:02 AM
#40
|
|
