|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
錯了,結論是超級兔子的測試很爛 重點是就算是實用型的sempron效能也比較好 如果偶爾要轉檔呢??別告訴我上網機一輩子就是只上網 說分數不重要的大多是搞不清楚人家為何要測試 測試分數代表自己的電腦系統是否正常,難道裝了上網機就故意讓他驅動程式不裝跑得爛爛的嗎??因為不需要效能,反正只上網  |
||||||||
2005-05-30, 01:44 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2004
文章: 250
|
引用:
你誤會我的意思了 如果真要用一個軟體來評斷整台電腦有失偏頗吧! 再者.......樓主朋友的電腦用途我們知曉嗎?有幾個人真正在轉檔的(頂多MP3->WAV) 除了像我們這類人.....我問你誰會對自己電腦效能很感興趣的? 就是只是上網阿，就是有人因為這裡由買電腦的，你不信嗎?難到notebook你會去跑PI和Prime95嗎?別告訴我反正那是文書用的 測試分數表示電腦正常??所以高分合格，低分就不合格了! 那塞揚D和K8的Sandra CPU Mark也可以比看看阿 我舉超級兔子的例子是-----> 軟體測試都只能當參考 |
|||
|
2005-05-30, 05:58 AM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 38
|
引用:
D版的賽揚不差阿...跟同PR值的SEMPRON表現差不多 你的觀念會不會停留在過去? http://www.big5.tomshardware.com/ar...0088215.html#01 看看在DX9下的表現 BARTON2500+ CELERON D 2.8G SEMPRON2800+ P42.4CG 四者相差無幾
__________________
我的愛機  CPU：Intel Core 2 Duo E8200 MB：ASUS P5K/EPU RAM：Transcend 2G DDR2-800 RAM * 2 Dual  VGA：ELSA NV9600GT 威鯨版  AUDIO：Creative SB X-Fi Xtreme Audio HD：WD 250G 7200rpm SATA2 16mb DVDRW：ASUS DRW-2014L1T SATA POWER：海韻 S12II 430W Plus80 CASE：振華 冰山戰神 螢幕：CMV CT-712A 17吋液晶 喇叭：Altec Lansing VS4121 視訊：Logitech 快看溝通版 鍵盤：Logitech G1遊戲滑�**雿L組 滑鼠：Logitech G1遊戲滑�**雿L組 |
|
|
2005-05-30, 08:55 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
不測CPU Mark 99的話... 改測SiSoft Sandra...
這樣的話, 你會很開心... 什麼??? 你說測SiSoft Sandra是偏袒Intel... 有作弊之嫌??? 謎之聲 : 那測CPU Mark 99不就更...了 @@" |
|
2005-05-30, 09:23 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
另外, 補充一點...
Intel當初在規劃Penitum 4 (P7)這個架構時, 關於軟體優化的部份很多都改了... P7架構, 特別不吃某些指令... 你硬是要執行它, 最後的結果就是速度慢 新的Compiler理論上都會儘量避免直接使用這些指令 例如以前會常用loop指令, 但現在卻反而必須要使用cmp / jnz指令來搭配 又或者是以前很多人或許會喜歡使用 shl eax,1 ; 但現在卻需要改成add eax,eax 這樣P7才會跑得又快又猛... CPUMark 99... 真的太古董了... 對P4來說真的是吃虧了點... |
|
2005-05-30, 09:28 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
P4的賽揚不是有分兩大類嗎?
一個是俗稱廢羊的賽揚(L2 128K)，2.6G性能比杜龍1.6G差。 (除溫度低外，其他皆很廢，CP值低) 一個則是賽揚D(L2 256K)，AMD的SP系列，其PR值是針對它。 (效能跟SP系列互有高下，但CP值AMD高一點。) |
|
2005-06-02, 06:49 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2005
文章: 44
|
其實我也覺得Celeron 2.4Dg還不錯用
因為換夠力一點的風扇真是隨便超隨便上 不過最後在敗家的慾望之下還是買了P4 2.8Eg啦 
__________________
================================== Server Comp Intel P4-2.8eg Kingston 512m ddr 400 ASUS P4P800 ASUS 6600GT AGP SNAKE 300W power Maxtor 80G 8mb * 1 W680 Raid card + Maxtor 120G 2mb * 2 ================================== Game Comp K8 754 Sampron 2600+ @ 275*8 Kingston 512m ddr 400 @ 220*2 Msi K8N NEO3 ASUS 6800Ultra PCI-E X-PRO 350W power Seagate 40G 2mb ================================== 最新敗家資訊 Yahoo賣場：『RockFish工作室』 EBAY朋友的賣場：『迷死你工作室』 有興趣歡迎詢問 |
|
2005-06-02, 07:21 PM
#37
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
我家的電腦全是殘廢 xp2800+ d1.6g 雷鳥1g...每台都不到200 |
|
|
2005-06-02, 07:26 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
恕刪..................................
|
|
2005-06-03, 04:01 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
我想有人沒看懂我寫的
 舉例來說,驅動程式裝置錯誤,就可能會讓某個測試軟體測出來分數很差 驅動裝對了,分數就回來了 ＝＝＝這才是電腦跑測試的目的跟意義 我哪有說高分合格,低分不合格??合理的分數就是合格,每個等級的CPU都有他合理的分數 今天賽洋測出來分數是合理的就OK,而不是測得合理的分數後(但是很低分)就開始懷疑測試軟體沒有參考性,這就像跑步比輸了就說跑步不能代表體能如何如何,擺明輸不起 測試分數有其意義跟代表性,只是很多人錯誤解讀而已 此文章於 2005-06-03 04:08 AM 被 Youfown 編輯. |
|
2005-06-03, 04:05 AM
#40
|
|
