|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2004
文章: 676
|
引用:
1.如果是i875 chip set的話那真是差阿!裝個pci x 133MHz的scsi卡,加上4顆15000轉的硬碟做4 raid 0 ,就知道是""笑""能了. 2.但是用到k8雙cpu有pci x 133MHz的版子就完全不同了,你會有飆車的感覺喔! 這兩片版子我都有,1.ga8knxp ultra64 2.s2885 |
||||||||
2004-09-23, 03:29 PM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/cpu2000.html 看起來好像不是半斤八兩喔！ Dothan整數贏過K8，浮點則很差∼ 不過intel不可能讓這樣的CPU直接進入桌面市場 一定會讓浮點運算有一定程度強化才進攻桌面 另外看到大陸有篇關於雙核心CPU的文章 裡面提到intel可能打算用Dothan作為未來雙核心CPU的基礎 Dothan有耗電量超低的優勢，不用擔心雙核心發熱問題 K8做雙核心第一個遇到的問題就是熱量 單核心89瓦，雙核心可能就有120瓦以上∼跟熱到爆的prescott沒什麼分別 未來要看AMD的90nm製程可以把耗電量壓到什麼程度，才知道哪種CPU的發展性會比較好 |
|||
|
2004-09-23, 04:00 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,205
|
引用:
不好意思 是軟體的誤差 EVEREST測溫是30度 MSI CORECENTER顯示35度(和BIOS溫度一樣)  超260*14=3640 MHz  超268*14=3750 MHz  機殼是最近蠻熱門的小海豚 請見windwithme大大的介紹 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....%A5%D5%C4H+%C4H 使用原廠空冷(全鋁散熱片) 以上溫度為室溫25度...開側版 蓋上側版(側板上8公分風扇直吹北橋及CPU)溫度上升約3~5度 我覺得朋友這顆2.8CG蠻不錯的 (光看到背面30顆滿滿的豆豆就很爽...限量版??) 此文章於 2004-09-23 11:04 PM 被 月光精靈 編輯. |
|
|
2004-09-23, 10:55 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
雙核心的自然時脈不會那麼高 耗電量就如此被控制 不過用SPEC 來看的話 要把Intel Compiler 上的優勢算進去 所以Dothan 的Int 類運算跟K8 比起來應該只是稍強 而且在時脈拉高後兩者會更接近 |
|
|
2004-09-23, 11:30 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 10
|
引用:
XEON也是好不好~~~ NOCONA也是好不好 你說的加我說的共4張板子~加CPU我都有 不過真的覺得有人就是喜歡挑起筆戰勒~~~ 自己不會花錢去買就知道效能拉~~~ 我們說在多你沒錢買也是沒用搭~~~ |
|
|
2004-09-24, 11:07 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
呃~~  PCI-X是給南橋管的,關北橋875 chipset什麼事 ,也跟AMD的北橋沒關吧  倒是想請教,有什麼數據可以證明, 同樣的磁碟陣碟,在AMD和INTEL系統會有明顯差距??
__________________
往事只能回憶 |
|
|
2004-09-24, 01:50 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: US
文章: 159
|
i am very sorry to "force" you to read my english. you can alwasy decided to ignore it.
unfortunately, i can't type chinese. i wish i can type chinese as fast as many people on this board. but i just can't do that. i promise i will learn and use chinese, after all, chinese is my native language. at the mean time, just ignore my post if you like. i have learned a lot from this board and there are many great people gave many great suggestions. very appreciated. 引用:
|
|
|
2004-09-24, 05:39 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: US
文章: 159
|
can you describe the performance and overall experience for all motherboard and both cpus.
引用:
|
|
|
2004-09-24, 05:50 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 126
|
把講英文的托出去好不好
別逼我講日文 屌個屁 |
|
2004-09-24, 06:35 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
看來你是沒玩過才會這樣說.我並不是說intel and amd的不同,而是i875 和 8131的不同.
光是頻寬就不一樣啦!一個是266Mbytes/s 一個是1064Mbytes/s,i875又不是設計做server的,這大家都知道的,ga8knxp ultra 64只是把他接上罷了,效能也只有64bit x 33MHz的效能,因為卡在i875內部的頻寬了(266Mbytes/s). 這兩個架構跑高速的raid真的是有差的. 我可是真的有這些設備啦. 別攻擊我. 討論歸討論別攻擊. 你知道為何有人要買pci x的主版嗎? 買這東西滿貴的為何還一定要pci x的呢? 原因無他就是為了他的頻寬,現在U320 interface的 raid最快的讀寫速度是240~250Mbytes/s(真實的),i875吃的下來嗎? 那為何sata的raid要做成pci x的呢? 為何不做成pci 32bit的呢? 其實就是效能的問題. 我目前人在大陸版子也都在大陸,硬碟有3顆在大陸,有兩顆在台灣都是15000r.p.m .3顆沒法試4 raid 0給你看,用4 raid 0就可驗證了. 我本來也不用server的版子的,就是因為頻寬的問題而改用pci x的server board. 對了pcdvd有人對4 raid 0 15000rpm做過實驗你可問問他,好像是freefly兄, 以前我不懂時他常對我指教.還有九郎兄也滿了解的. 3Q |
|
2004-09-24, 07:36 PM
#40
|
|
