|
||
|
Registered User
加入日期: Sep 2018
文章: 0
|
引用:
有本事爬黑山，就別出事找救援… 什麼叫「不影響他人」  救援需要多少成本與人力，也讓救難人員身陷險境 成本，是全民的納稅錢。 救難人員，往往也是家庭經濟支柱。 別拿車禍的救護車的例子來相提並論！ 兩者付出的成本與風險差距如天壤之別，這也是引起眾議之所在！ 使用者付費，這不是全民都認同的觀念嗎？ |
||||||||
2019-01-24, 06:44 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
因為人民素質不同, 滿意? |
|||
|
2019-01-24, 07:01 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
昨天的非傳統路線，是今天的傳統路線，以O聖來說，也是後來才有人走完全程，不允許登山客走非傳統路線，是很可笑的觀點。
比基尼客路線的選擇，沒什麼好爭論的，她犯了兩個錯，第一是獨攀，第二是冬季爬高山。 獨攀造成出事後沒人就近處理。 冬季高山會結冰，上下岩壁，如果踩點抓點結冰，容易滑落。
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|
2019-01-24, 07:49 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 136
|
我覺得...這次...還好吧....
有報地點,只是救援到了,人已掛. 總比求救,找了好幾天都還找不到人,還好一些 火災報警也會報地址啊... 你只報中山路火警....消防隊應該是不會理你.... 應該規定..要報座標...救援隊才出發... 如果有個身份驗證,還能避免亂報案 至於要不要登記爬山...免了... 用個低價租用GPS+衛星電話的方案... 能登記身份,又能提供安全保障.... |
|
2019-01-24, 08:10 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
哈哈哈哈 照台灣人的尿性 阿貓阿狗都會搶著去爬S級的啦 |
|
|
2019-01-24, 08:11 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
主要是因為事前就知道風險高
且要去救你的人也必須冒著相當的危險 甚至連你在哪裡可能都要找很久 這跟其他救援模式是不同的 不能拿來跟什麼那路上車禍救援之類的相比 |
|
2019-01-24, 08:14 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
你說的那些都有公共安全的疑慮 獨自登山又不影響他人安全 我是覺得在國外登山都已經形成一個成熟的產業鍊了 台灣實在不用搞的跟遇到洪水猛獸一樣 使用者付費的機制建立好就行 台灣人祖先都是不安於室的那種 不然乖乖待在對岸種田就好，沒事幹嘛跑到荒島來賭生死 你要這些人的後代都改當乖乖牌我覺得是緣木求魚啊 |
|
|
2019-01-24, 08:52 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
+1 引用:
怕熱就不要進廚房， 如果怕入山還當什麼救難人員?有人逼你入山了? 那麼怕危險還是別離開家好了，出門都有風險的。 收不收費是另一件事。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2019-01-24 09:20 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2019-01-24, 09:15 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
這段話，是截至目前為止看到最正向的話，但要討論的點太多，也是很值得來討論的，可是，現在山友們不願支持的一定很多 首先，光是標準，可能就是一個炮點，定出標準後，高山是善變的，多久(如何)去重新定義這個標準又是一個炮點 然後，標準定出來了，登山者的等級認定標準，又是一個炮點，光是商業登山團一定就會反對 最後就是保險和救援收費問題 零零總總估下來，在爬高山的人數和上述政府要投入的心力，明顯不成正比 最有可能的方法就是由民間登山團體串連自主提出方案，透過立院來立法 當休閒活動項目民間團體有自主性，政府需介入的點也少，要成立的可能性就大增 但，回到最原始點，我相信，上述東西，應該就有一堆山友們不認同，最後又是放大絕．．．又不是全體山友同意的立法，政府在逼人爬黑山.... 此文章於 2019-01-24 09:26 AM 被 跳海人 編輯. |
|
|
2019-01-24, 09:24 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
登山不照規定來，出事就自行負責啊！
不管救到死人活人，所有搜救、賠償費用都自費，就沒人靠背... 登山有自制條例的搜救賠償規定。 老是在靠腰車禍是不是也要依照辦理的人，快去跟政府建議啊！
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 此文章於 2019-01-24 09:31 AM 被 莫爺 編輯. |
|
2019-01-24, 09:30 AM
#40
|
|
