不滿「黑山」說法 山友嗆：台灣人只能走官員畫好的路線？
 

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2678599
因該限制路線嗎 :confused:

肯定變戰文...



喔 不會 在這裡會去爬山的都該死

嗯
發生這麼多意外
而且也吵了好幾遍
不如以後立法吧！
爬山要申請
政府可以不允許
不允許如果還偷偷去爬
發生意外的搜救費用可以求償

如果是我
不會自己找麻煩
好好的已開發觀光路線山道不走
至少沿途都有可以緊急的休息點
要跟大家雞難拐特立獨行
出事情就......自己包起來吧

就....爬非規定路線先簽生死狀啊
不然到時候1個出事，一堆人還要冒險上山救
只為了讓一個人享受爬山快感嗎?

對於網友們的質疑，「雪羊視界」稱，為什麼大多數不爬山的台灣人，看著電視說貝爺（Bear Grylls，英國著名野外求生專家）野外冒險好帥，卻回頭要求國內登山客「只能走在政府劃定的路線上」，否則就會被冠上破壞生態、犯法等名義，嗆「是外國人才有資格走在原始的森林中面對未知？」

我想請問的是Bear Grylls野外求生的時候，攝影機跟節目團隊有沒有跟過去？
如果節目團隊沒有跟過去，節目怎麼做出來的？
如果節目團隊有跟過去，為什麼會拿Bear Grylls來幫獨自爬山辯解？

車友嗆：台灣人只能走官員畫好的路線？

然後大家開始OFF-ROAD?

風險自負,
不要讓政府及救難隊找你或抬下山.
自己去談保險,
沒錢被人抬下山就放在山上腐爛.

這樣我覺得可以開放.

我只能說這山友是哪根蔥?他不代表全台灣爬山愛好者

要拿貝爺來舉例?那好啊，人家登頂希瑪拉雅山

用這來當指標好不好?登頂希瑪拉雅山成功過的都不限制你的登山計畫

嫌這樣讓爬山變成貴族運動，那就再多一項

學貝爺那樣只攜帶最低限度裝備，然後丟到荒山自己求生3天

只要中途求救就算失敗，沒野外求生能力不准單獨登山很合理吧?

那我可以不要遵守法律~殺人放火無罪?