|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
桃檢：當下應放棄射擊
讓子彈飛..........  |
|||||||
2016-08-23, 09:29 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
以後員警遇到拒捕 逃逸 甚至開槍的人犯, 先用Line請示上級能不能開槍
經上級與法界人士商討, 回傳命令再動作 這樣應該就符合撕法機關的原則了 |
||
|
2016-08-23, 09:32 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
現在做壞人都能知己知彼,殺一兩個人不會判死,果然如此 通緝犯自恃警察不敢開槍,遇20多次攔檢都能突圍跑掉 |
|
|
2016-08-23, 09:33 PM
#33
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
就算要射也是射駕駛人，怎會是乘客。假你是被綁架的乘客，結果被警察射死，你還會說你自己活該被綁架才會被打死，警察都沒錯，射死乘客合情合理？
 這業務過失致死哪有不合理？  |
|
2016-08-23, 09:35 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
警察開不開槍抓人是職責問題，但不代表誤殺人不用負責。專業人員本來就應該為自己的失誤負責，不然專業訓練是練假的嗎？ |
|
|
2016-08-23, 09:38 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 30
|
現在嫌犯遇到條子，都流行先逃再說。甚至衝撞無辜民眾，那被嫌犯逃跑過程而傷亡的民眾，算誰的?
所以鼓勵私行主義，看見嫌犯車子衝過來，自己也有開車的先撞他再說? |
|
2016-08-23, 10:00 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
引用:
只能先下手為強, 不是他死就是我亡....?  |
|
|
2016-08-23, 10:17 PM
#37
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,628
|
引用:
槍法那麼好...還來當警察 去里約拿金牌回來不是更好 有什麼問題嗎??
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|
|
2016-08-23, 10:28 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
等一下沒拿到金牌又被懲罰說沒有帶贊助商的眼鏡就麻煩了 台灣體壇只有拿到金牌才是選手 其他都不是人就是了  |
|
|
2016-08-23, 10:41 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
所以打死坐在副駕的少年是完全合理與合法的。 警察打死嫌犯以外的人是相當可以理解的。畢竟打得準的話乾脆就參加奧運射擊，拿金牌不是更好。阿要不要揪人去恐嚇一下他的家人不許國賠，省得浪費納稅人的錢。 最好當是人的家屬能夠自行處理屍體，不要占用醫療資源也不要用到納稅人的錢，自己拖去焚化爐燒一燒就好了。 |
|
|
2016-08-23, 11:06 PM
#40
|
|
