|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
引用:
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...9436.A.F96.html 假如要跟同期出來的咖啡湖比當然是比不過 不過zen明年年初推出的都是不帶內顯，所以同性能的售價一定會比intel低（低多少就不知道了） 繼續等zen APU(希望能開fm+madVR 3階） |
||||||||
2016-08-25, 11:29 AM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
CPU趕上是好事
不過我比較擔心晶片組部分... Mem/IO沒搞好,CPU再強也沒用...
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
2016-08-25, 04:49 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 如果ZEN只有比EXCAVATOR IPC提升40%
> 單核性能似乎還是比不上INTEL耶... 就延續bulldozer的以多打少戰略 換成比較可行的方式，用相較之下是小核心的Zen來實現罷了 應該是可以勉勉強強看得到i5車尾燈 除非要用的是8C16TCPU，以我的需求來說比較看好4C8T的 Zen APU 此文章於 2016-08-25 07:44 PM 被 orakim 編輯. |
|
2016-08-25, 07:42 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taipei
文章: 296
|
原本也是這樣想，但是AMD自己拿ZEN和6900K 測試BLENDER
居然不相上下，去看了一下過往有測這個程式的網站，這本來就是intel的強項 贏的幅度很大，2C4T的六代I3-6100可以打贏四模塊的挖土機FX8320E 30％ 沒道理同頻的ZEN能和6900K打平啊 引用:
|
|
|
2016-08-25, 09:53 PM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
沒找到你說的那個效能測試
就整數核心計算基本上是下面這樣 單核心 intel ~1.5 K10 初代bulldozer 1M2C ~ 1.6 K10 Zen 1C2T ~1.4 K10~1.4 末代bulldozer 會差到i3跟4M8C對比還差30%這麼離譜，那應該是軟體跟CPU特性不符 (或者是blender對intel指令集有加成不少) 譬如：浮點運算bulldozer是削弱的 或者只用單核心下去測 詳細情形要看測試內容才能知道， 我的話與其說Zen跟6900K打平 不如說是Zen終於進入可以與6900K 相比的效能區間 4M8C bulldozer~6.4 K10 8C16T Zen~11.2 K10 8C16T i7~12 K10 [youtube]CvwbtAHwILA[/youtube] 基本上這個影片格放可以看到類似的現象 過程中可以發現Zen稍微慢了6900K一點(雖然最後顯示出好像Zen先完成) 此文章於 2016-08-26 10:45 AM 被 orakim 編輯. |
|
2016-08-26, 10:40 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
簡單的說一下 為什麼Zen相較於bulldozer 是比較可行的方式
主流平台的CPU一直以來被限定為特定尺寸大小(成本關係) 主流的大小大概在2XXmm^2,主流的TOP大小 約是350mm^2 而bulldozer最小單位又是1M 要把bulldozer 1M要壓到跟intel的1C一樣大是不可能的事 (至少在10nm世代以前 辦不到) 當然intel也可以增加核心數量來反擊 不過intel 沒必要陪AMD玩這種面積換效能的紅海戰術 (畢竟又不是每個人都會用到很多執行緒,即便同樣效能intel 單執行緒效能強的優勢還是在) 以後來bulldozer的發展而言 理論上可以在14nm 把8M弄成主流的top 不過面積大概是AMD主流市場史上最大的CPU 超過400mm^2(?) 因為intel 已經是8C AMD這邊如果弄個6M效能還是差i7 8C很多； 弄個7M面積則還是超過350mm^2太多(成本太高) 如果是Zen 8C的話 面積應該是可以在350mm^2左右 (跟以往主流市場的Top類似的程度) 所以我把Zen 當作是可行性比較高的bulldozer 此文章於 2016-08-26 11:56 AM 被 orakim 編輯. |
|
2016-08-26, 11:52 AM
#37
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2011 您的住址: 天龍國郊區
文章: 153
|
引用:
Asmedia只有外加的那個Promontory晶片，APU內建的SATA是AMD自己的IP，USB在Bristol還是原本的NEC，Zen core則找了一家新的公司合作 |
|
|
2016-08-28, 09:19 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
|
引用:
個人是不太相信官方的東西,之前推土機跟RX480也是說得很神, 出來之後也就是那樣而已 根本就不期待ZEN同樣頻率、同核心數/執行緒數能打Broadwell、Skylake, 不過應該能到Sandy Bridge的水平 但新架構新製程,又改造、加了一堆新東西(Cache write back、SMT技術等等), Bug恐怕也不會少  |
|
|
2016-08-28, 10:13 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
ZEN 3.2G單核可以打4代I5 3.9G
我覺得是假的... 這些時間intel是每代10%在進步 AMD 挖掘機是2014產品，可以短短2年進步40% 同時間的進步幾乎是INTEL的兩倍... 同樣8C16T同樣14nm(假設GF製程沒有灌水) intel的設計140w，AMD卻宣稱95w 如果說FPU弱化部分功能我還相信，但是PPT說是完整的FPU 有人還說會讓intel哭哭... 我是抱著遲疑的態度 |
|
2016-08-29, 11:02 PM
#40
|
|
