|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
老是扯在台灣人求方便.....
台灣人是天天上警局? 還是上便利商店 ? 有多少人是上警局報案的? 有比打電話人多 ? 那總統府外圍也不用派兵...站哨...全部都集中在總統府 政策若好...一定會繼續下去 有錯..夕改又如何 ? 認錯就好，選民不接受認錯，就是沒選票.. |
|||||||
2016-07-06, 03:47 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,174
|
還不錯啦
覺得不好就改回來起碼也符合民眾利益 想要DPP把一例一休刪假七天改回來? 我幹 |
||
|
2016-07-06, 05:10 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
閣下這種動不動就要極大化的論點其實跟吵架沒什麼兩樣 先補腦到只剩一個總局，所有出車都要從總局出去.......然後依此來批 說實話，我還是第一次聽到分散管理能夠省下土地需求跟相關成本的 每間派出所除了土地外都要有固定的人力及設備成本，連夜間也必須要有基本的人力留守 以這次裁撤的大同區大橋及雙連派出所來說，各離最近的派出所及分局僅500及250公尺 光從這麼近的點來看，就可以猜測原本就有裁撤的打算了，只是剛好拿來試驗一些構想 這麼近的距離我想應該影響不到效率吧，人力集中除了好調度外，設備成本也減少很多 從結果來看是行動派出所的確是不如人意必須再微調嘗試 不過所有事情本來就都是這樣 你想要更好就是必須改革及創新，雖然結果不一定盡如人意 但你沒改革及創新事情不會自動變更好 況且數據也顯示治安並無惡化 如果只是守成不變 台北永遠不會變更好 努力不一定會成功 但是不努力一定不會成功 當然也有網友說 努力不一定會成功 但是不努力可以好輕鬆 就看你怎麼想，只要是有構想有規劃的改革嘗試，個人都願意支持 |
|
|
2016-07-06, 11:15 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
但現實情況卻不是這一回事... 因為問題點不在政策面，而是整個基層警力的素養與怠惰心態。 轄區派出所固定時間會派巡邏員警，諸位何時看過巡邏員警執行"定點簽到"以外的勤務？ 轄區派出所櫃台固定會有值班員警負責受理報案、派遣當班員警出勤。 但報案台通報過了30分鐘卻還沒有到場是怎麼來的？ 把這兩個加起來就等於現在的行動派出所。 這樣的行動派出所不足以支撐駐點派出所裁撤帶來的衝擊...於是裁撤計畫失敗。 這代表一個好的政策卻沒有完善的配套就貿然實施，不用想也知道會失敗。 鬼島很多政策都是這樣，草草推出博得掌聲與支持，能撐多久當事人就不管... 此文章於 2016-07-07 12:37 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-07-07, 12:36 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
整個城市都是我的實驗室  |
|
|
2016-07-07, 09:43 PM
#35
|
|
