柯Ｐ警政改革又撞牆 裁併派出所悄悄開門
 

台北市長柯文哲警政新政「裁併派出所」歷時一年
，警方七月一日起卻悄悄打開被裁撤的大橋、雙連所大門，
由員警、義工和義警等人員穿著便服輪流值班，卻不能受理報案，
只能提供為民服務的諮詢，
原來是當地居民至今仍反彈，警方只好祭出折衷辦法，成了「四不像」派出所，
繼「行動派出所」後，裁併派出所新政幾乎宣告失敗。

-------------------------

穿著便服輪流值班是那招啊，當是便服店嗎？... :D

居民智商太低，無法理解科p美意 :o

直接到警局報案到底有啥好的
這樣反而給了鴿子吃案的機會
電話或網路報案不是比較好嗎?

我個人是覺得有改變不是壞事，就算做錯再修正也無所謂

裁掉的所，對應的業務要有配套措施
我相信柯有提配套措施
只是在台灣，民意居上，只要有一個人找上立法委員，或民代，議員，一個人的聲音也會突然演變成大家的聲音

柯P應該有看烏龍派出所.....XD

配套措施?
裁掉的所的配套措施不就是
行動派出所<----撤掉
兩所前裝設平板電腦<----這個... :confused:

民意居上不好嗎?
柯文哲在大同區的得票率是67.07%喔... :D


基本上你這句話在某方面是正確的
不過以這案子目前的情況看起來似乎只是「一直玩一直玩一直玩」... :laugh:

可是以政府部門來說, 台北市警察算是難得可以不用怎麼改革的部門

我是真的覺得這件事:沒事找碴

事有緩重輕急, 警察那塊我想也沒問題大到必須要改革些甚麼
有的時候 沒事就是好事, 就像顧SERVER
公家機關不能一昧追求效率, 因為公家機關並不是以效率為優先的機構
以成本來說, 公家機關的效益是很差的, 但是它必須要存在
一來 它穩定[這才是前提]
二來 受政府相關法規限制 受民意監督
三 . 有時候能起到平衡市場供需的機制, 因為本來就不是以賺錢營利為存在目的

我不反對改革或嘗試, 甚至我也接受KP的一些失敗作品
但是 失敗了就是失敗了
別不接受或是死撐, 尤其他不承認失敗的話, 下屬的一些事情就像這次警方的重啟派出所一樣, 很難做

實驗性質失敗，是個出名醫師 相信是個好人，不知是否是個好的地方首長？
民調落後，快人快語沒有完整規劃，不知能連任否？

智商到了157是不是比較拉不下臉承認失敗