|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
收到一張莫名其妙的罰單 而且申訴被駁回 還有啥能做的?
你可以準備相關事證 再跑一次行政法院
問題看你要嗎? 要是敗訴 有一筆裁判費用又要你付........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|||||||
2015-10-30, 07:54 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
樓主發文的意思不就是要這樣嗎 為了爭一口氣幹到底 既然主管機關、警察都不同意他的主觀認定，只好往上請法官裁示了啊 |
|||
|
2015-10-30, 08:07 AM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
可以往上申訴
甚至如果養工處沒有權限塗消該停車格的話 還可以提國賠.... 問題在於即使你勝訴獲賠 賠償金基本可以肯定會連你處理此事的實質花費都不夠.... 時間、精神花費就更別說了.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-10-30, 10:35 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
不要亂停機車會死？
我走路為什麼還要被機車擋住 中文很差看不懂「人行」道 |
|
2015-10-30, 10:42 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
所以你也是猜測不是嗎? 既然你也是猜測的，我看不出來你的論點有那裡比我強了 你還是先想想我說的重點在那吧 引用:
我想，你可能沒有基本的邏輯思考能力 不是負責的單位就沒有資格取消停車位 負責的是政府A單位，B單位沒有資格取消 你的思考模式很可怕 同樣都是政府單位就可以隨意取消他單位認定的東西??? 不是民眾說了算，但也不是隨便一個政府單位就可以說了算 你也搞錯了，根本沒有負責停車位的單位出來証明 那來的主管機關 |
||
|
2015-10-30, 10:51 AM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
話不是這樣說 最後至少可以改正一些政府單位亂搞的習慣 這算是自已花時、花錢幫助國家 話說回來 國賠都沒有要這些負責的公務員出錢 要是這些公務員要出錢的話 這個國家很多亂七八糟的事都不會出現 |
|
|
2015-10-30, 10:53 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 563
|
http://www.daan.taipei.gov.tw/cgi-b...mode=&acc=&pwd=
4、人行道、騎樓未設立禁停標誌，亦未劃設機慢車停放區：執勤員警則實際依據「個案」觀察現場是否妨礙行人通行情事；如確有妨礙行人通行情形，則依道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」規定舉發。 ====================================================== 所以看來, 在沒有停車格的情況下, 只要員警爽, 還是能開單的. 你能申訴的機會看來剩下衡量第1款跟第5款哪個比較便宜了... |
|
2015-10-30, 11:00 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
你懂，你說一套必勝的申訴方法啊 沒看到你說什麼有營養的東西，只看到好像什麼怨氣想找人發洩 而且我沒說的東西你不用自己腦補，好像你很了解我 看不慣的話也請你不用回了，我沒興趣知道你懂多少 |
|
|
2015-10-30, 11:14 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你看不慣可以自己上
而不是編了頂大帽子叫別人上 還是你要捐錢贊助樓主? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-10-30, 11:17 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
既然你也是猜的, 那也就沒什麼好討論的了 |
|
|
2015-10-30, 11:26 AM
#40
|
|
