好像可以，當初蝙蝠俠一代的主打就是類似流體的霧氣
我記得是用CUDA推PhysX標準的物理引擎來實現
但通常的做法是另外插一張中低階卡跑這個特效，因為如果用同一張卡來實現這個特效，效能會下降的非常厲害

你說的CUDA是像Folding@home這種純CUDA
樓主說的CUDA是輔助3D遊戲畫面的CUDA
所以完全沒有交集點

那是降低浮點精度的CUDA
確實是一點交集點都沒有沒錯

遊戲的物理效果只需要看起來自然不做作，可以騙過人腦就行了，不會要求絕對精確
依現在半導體的技術瓶頸，降低計算的精度才能用在遊戲的實時環境裡
所以NV才在這一代的顯示卡削弱雙精度浮點的計算能力，還不就是因為NV認為玩遊戲用不到這麼強的雙精度浮點計算能力

另外要跟樓主說一件事，現在新的或是未來的圖型API，不管是DX還是OPENGL，都會越來越要求顯示晶片有類似通用計算的能力
依照這樣發展下去，幾乎已經不可能將通用計算整個從顯示晶片剝離出來


這句話應該反過來才對，CUDA本來一開始就是鎖定銀行、醫療影像、數據分析....等方面的
這從CUDA 1.0發布的開發套件就可以看的出來，等到CUDA 2.0(還是3.0已經有點忘了)才加入了對PhysX物理引擎的支援

前面有人倒果為因還談的一大串

如果未來朝這分面發展，那amd目前落後nv至少2步棋。
真不樂觀啊。




我在CUDA發表之初並沒有發現nv有這樣的聲明，
我的想法是nv一開始只是單純想增加數據計算能力，並沒有特定用途，
後來發現這樣的計算能力可以朝繪圖以外的領域發展，
而後才和各領域的軟體開發商合作，大力推行CUDA。

而對PhysX物理引擎的支援應該是早就在規畫進程中，並非突發奇想加進去的，
因為物理效果也需要計算，物件愈多，運算量愈大，
只是nv先丟可以用的部分當1.0版來試試水溫。

按照nv的發展史，
他是先併吞AGEIA取得物理運算的技術，
但是發表PhysX之後發現硬體效能不足以應付需求，
效果卡在數據計算能力不足，
所以轉向另外開發cuda。

而cuda要能支援PhysX還需要一段時間的研究，
所以先發表部分cuda當作1.0，
並觀察能在市場上有甚麼作為。

所以我並沒有本末倒置，而是發展的順序和方向讓人有錯誤的解讀。

我如果是ceo也一定這樣搞，管他當下有用無用，
反正每隔一段時間就要發表新技術去市場上炫耀一下。
何況那個時期nv 也是壓著amd打。

NV發布 Geforce 8000系列 2006年11月
NV併購PhysX 2008年2月
NV發布CUDA 1.0 SDK2007年2月
NV發布CUDA 2.0 2008年10月...(支援PhysX)

http://www.nvidia.com.tw/object/io_1202978370195.html

謝啦，看來我記錯順序了。

那解讀錯誤的是我。

沒有哪天

之前也有HD7970稱霸的時候