|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
引用:
別鬧了 ps4和xb1都有各自的系統底層api 並不會用到pc平台上的x86體系 就算是饅頭也是一樣 有沒有發現目前跨平台上的遊戲 都是pc板表現較佳 而這世代根本是個照妖鏡 把上世代網路神話傳說最佳化 破除這個迷信 越來越多的跨平台遊戲就能看到妖怪現形 也能發現廠商的技術力能不能頂的住了 |
||||||||
2015-03-28, 06:20 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
引用:
http://gamingbolt.com/the-big-inter...e-sync-and-more Rashid Sayed: Mantle’s API has been slated similar to the PS4’s API. Do you think for the developer it will be easier to port between a PC game [using Mantle] and PS4? Robert Hallock: We have previously commented that Mantle’s similarities to console API streamlines the path from console to PC and vice versa. We talked about it in our blog here. Read more at http://gamingbolt.com/the-big-interview-amds-robert-hallock-on-mantle-directx-12-ps4xbox-one-free-sync-and-more#ZCqm8IpPPBwDH62i.99 Above all, Mantle will present developers with a powerful shortcut to DirectXR 12, as the lingual similarities between APIs will make it easy to port a Mantle-based render backend to a DirectXR 12-based one if needed or desired. In addition, Mantle developers that made the bold decision to support our historic API will be well-educated on the design principles DirectXR 12 also promises to leverage. Finally, we will ensure that tomorrow’s game engines have an easy time of supporting a Mantle render backend, just as talented devs are comfortable with supporting multiple backends today to better address the needs of gamers. |
|||
|
2015-03-28, 07:03 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 有沒有發現目前跨平台上的遊戲
> 都是pc板表現較佳 PC 不存在著上限的問題，自然規格可以開的比較高 畢竟只有一個規格的東西要怎麼去跟沒上限的PC比 移植的版本好不好 除了硬體限制外 就只有一個原因： 愛，有沒有愛 差很多 簡單的說即便兩個不同架構的東西，有愛兩個架構都會發揮的很好 講求收益的現在，很少廠商會願意這樣做 最好的例子是DOA5 PC版 一整個沒愛，像是孤兒那樣 此文章於 2015-03-28 07:39 PM 被 orakim 編輯. |
|
2015-03-28, 07:33 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
你真的知道你在貼什麼嗎? Rashid Sayed: Mantle’s API has been slated similar to the PS4’s API. Do you think for the developer it will be easier to port between a PC game [using Mantle] and PS4? Rashid：Mantle 的API與PS4 API非常相似，你認為開發者可以比較輕鬆的在PS4和PC間移植遊戲嗎? Robert Hallock: We have previously commented that Mantle’s similarities to console API streamlines the path from console to PC and vice versa. We talked about it in our blog here. Robert Hallock：我們先前已經評論過Mantle對遊戲機API的相似性簡化了遊戲機(移植)至PC的流程，並且反之亦然。我們已經在我們的部落格說過了。 相似=/=相同 Above all, Mantle will present developers with a powerful shortcut to DirectXR 12, as the lingual similarities between APIs will make it easy to port a Mantle-based render backend to a DirectXR 12-based one if needed or desired. In addition, Mantle developers that made the bold decision to support our historic API will be well-educated on the design principles DirectXR 12 also promises to leverage. Finally, we will ensure that tomorrow’s game engines have an easy time of supporting a Mantle render backend, just as talented devs are comfortable with supporting multiple backends today to better address the needs of gamers. 這段是說mantle跟DX12很類似，所以會mantle以後寫DX12會很輕鬆
__________________
新。弱弱的戰績  
|
|
|
2015-03-28, 08:47 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 441
|
引用:
許多人覺得之所以Mantle≠DX12，是因為前者只為AMD優化，DX12可以優化到所有顯卡。 其實這與Mantle與DX12劃等號並不矛盾。 不知大家還記不記得，AMD曾經說過，Nvidia、Intel是可以免費使用Mantle的。 也就是說Mantle從一開始，在技術層面上就沒有限制N卡和I的使用。 或許是因為競爭關係，或許是別的什麼關係，最終它們沒有使用。 因為微軟在藉用了AMD的Mantle類似相同設計技術之後。 聯合了所有的廠商參予這個”DX12”的改進。 每一家廠商都依循所謂的dx12的規範去作，最終讓AMD這個Mantle與所有廠商聯動。 也就是說如果AMD沒有賦予Mantle開放的特性 “所有的廠商”就不可能這麼快的參與進來， DX12就不可能和Mantle在這麼近的時間點內相應推出。 但是如果它不叫Mantle，而叫DX12，那麼情況就不同了，因為它已經成了微軟的東西。 使用上避開了競爭上的利害關係，那麼所有競爭者都可以理所當然的使用它。 |
|
|
2015-03-28, 09:11 PM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2002
文章: 236
|
引用:
看到上面這句話讓我馬上出現了一個想法，就好像是 “有沒有發現，藍寶堅尼、神A跟新仙草都是藍寶跑比較快” 如果把PC硬體降成跟PS4或XB 1相近效能規格，個人是 覺得遊戲器所呈現的效果會勝過PC啦。 而且PC常出現優化爛透了的情況，常常出現你用的PC效能 是遊戲器的兩、三倍以上，但跑出來的效果大概只有遊戲器 的120%。 |
|
|
2015-03-29, 02:26 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 118
|
原來之前A都沒發揮實力
原來要發揮實力要靠Mantle、D12 某人說是贏了裏子輸了面字 |
|
2015-03-29, 09:42 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
終於看懂了.
DX12 可以讓多核心CPU有更平均的發揮, 就這樣, 沒 每個CPU 核心的效率就在那邊 我們可以把他簡化成這樣: 多核CPU效能 = 單核效能 x k, (1<k<核心數) 簡單的說, AMD目前每個核心比較弱, 所以如果能夠更好的利用每個核心 那AMD的CPU在遊戲效能上就可以獲得更大的提升, 讓k更接近核心數 這個表格就只能解讀到這裡 後面slide寫的1000/29=34FPS, 1000/15=66FPS那根本就是胡說八道! 因為真正的問題在於 DX12 這個API到底如何去協調GPU和CPU 這個Chart完全沒有出現GPU的工作流程, 也就是說 這個Chart把GPU當成是一個超效GPU, 所有的Texturing, Rendering, Shading的動作都是瞬時完成, 永遠不會有bottleneck, 所以才能出現這種情況 但是回到現實世界, 卻遠不是如此, 尤其在高畫質高解析度的世界 Shading, Rendering, Texturing 的時間遠比CPU的loading多的多 必須加上後面3Dmark的結果, 才可以*假設* 在CPU和GPU的互動中 AMD的GPU, 在CPU intense的workflow中, *可能*比nVidia的GPU有更好的合作 而這些東西在實際的狀況下, 是否可以持續, 卻是一個大問號... AMD果然是slide製作專家 |
|
2015-03-29, 04:00 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 118
|
n也只剩口
在Mantle遊戲，同級幾乎都輸 說什麼但是回到現實世界, 卻遠不是如此的好笑說法 光從Mantle遊戲的效能就直接否定掉你的說法 看來比Mantle遊戲比不過 只剩口 |
|
2015-03-29, 08:44 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
每次都這樣啊... 之前也是把工程戰隊CPU的問題都推給Windows支援度不佳. |
|
|
2015-03-29, 11:13 PM
#40
|
|
