|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
這功耗還是未夠班啊，架構問題? |
||||||||
2015-02-23, 12:31 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
唉~一時失察, 這是錯的....他X的  此文章於 2015-02-23 05:58 PM 被 無愛無恨 編輯. |
|||
|
2015-02-23, 05:57 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
包含你這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=4272547 夾雜不少你個人錯誤的理解，有誤導之嫌，建議你可以加強一點gpu boost 2.0的知識  http://www.techbang.com/posts/20929...your-way?page=1 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1651.A.BAD.html http://www.hardwareluxx.de/communit...les-932143.html http://www.techpowerup.com/vgabios/...mType=&memSize= |
|
2015-02-27, 06:20 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
這又是你另一個錯誤的理解，甚麼時候溫度是唯一指標，我建議你買張Nvidia kepler gk104後/maxwell的卡把bios dump出來研究一下，邊玩邊弄會比較快理解 引用:
OEM PCB上的元件、BIOS內規的限定在許可的範圍內要怎麼定是他家的事，而且顯卡外盒或網站上至少有電源供應器瓦數建議 我建議你文章要讀完而且要讀懂在來討論 引用:
你講這些跟你對nvidia gpu boost機制錯誤理解的內容有何相干 你理解錯誤的還是理解錯誤阿 引用:
你本末導致了，我回應你這篇的內容主要是針對你對nvidia gpu boost的錯誤認知，比如下面兩句 引用:
引用:
不僅是不懂，而且是誤導 引用:
如果要照你這種概念來評估該買甚麼顯卡後才能買，那估計多數人都不用買了 引用:
你要不要順便讀一下TI ina3221的spec 引一句 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1651.A.BAD.html """ina3221 做動時間所超過的部分如果讓 psu 死掉，那應該很多人都炸裂了。""" 再說了你上面自己假設一個不及格的立場，為什麼要強加套用在我身上 引用:
要預測這個做啥，OEM在網頁上不是很清楚告訴你PSU至少該買多大的嗎 還是你要掛保證 那樣一定不行，你比OEM聰明系列 引用:
你本末導致了，我回應你這篇的內容主要是針對你對nvidia gpu boost的錯誤認知，比如下面兩句 引用:
建議你可以加強一點gpu boost 2.0的知識 http://www.techbang.com/posts/20929...your-way?page=1 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1651.A.BAD.html http://www.hardwareluxx.de/communit...les-932143.html http://www.techpowerup.com/vgabios/...mType=&memSize= 引用:
1. nvidia標的是甚麼? 他有告訴你這個叫做最大功耗? 2. 你所謂的虛標是對應你上面錯誤的裡面，但那是錯的 引用:
可以不需要懂，但請勿不懂又去用錯誤的訊息誤導大眾 引用:
http://tw.msi.com/product/vga/GTX-9...o-specification http://www.gigabyte.tw/products/pro...spx?pid=5209#ov 直接到官方網站上看電源供應器建議瓦數大小，遠比看你這篇錯誤內容百出的文章實用且簡單省事多了 引用:
PSU 12v 單路/多路 該怎麼買 跟 你對nvidia gpu boost認知錯誤百出是兩回事 引用:
不要把你自己錯誤的解讀強加到我身上 引用:
引用:
這些數字是甚麼意義，那請你說明阿 你要是清楚你今天就不會講出前面那些錯誤理解的話 更何況bios的訊息都dump出來給你看了 引用:
你都沒想過拿bios內的TGP去跟Tom's hardware的數據做個交叉比對嗎? 還是你看不懂bios tweaker裡面那些數字是啥意思????? 另外你還是一直閃避我上面的問題 各家廠商有說他家的970/980顯卡最大功耗是多少嗎? nvidia有說他網站上的970/980功耗叫做顯卡最大功耗嗎???? 引用:
我強調的不是nvidia gpu boost，而是你對nvidia gpu boost以及nvidia官方網站上的數字..等等錯誤認知而下了錯誤的論點 引用:
??????????????????????????????????????????????????????????? 引用:
我有請你去改bios? 即時功耗/目標上限溫度/即時電壓這些都跟gpu boost綁在一起，你可以不需要懂也不需要去修改 http://www.techbang.com/posts/20929...your-way?page=1 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1651.A.BAD.html http://www.hardwareluxx.de/communit...les-932143.html http://www.techpowerup.com/vgabios/...mType=&memSize= 我回應你這篇的內容主要是針對你對nvidia gpu boost的錯誤認知，比如下面兩句 引用:
你還是一直閃避我上面的問題 各家廠商有說他家的970/980顯卡最大功耗是多少嗎??? nvidia有說他網站上970/980的功耗叫做顯卡最大功耗嗎???? 引用:
那我反問你，普羅大眾使用者要怎麼評估它的日常使用會到達最大功耗 他們又要如何精確計算你所謂ms甚至us級的power comusuption maximun超出"最大顯卡功耗"佔了多少時間比例 這個根本就沒有固定的答案，再者他們/你們所謂的fulling load 就真如他們/你們認知是full loading? 他們能做的最簡單決定就是依據OEM給出的建議瓦數去買電源供應器 你又如何拿出你所謂970/980 ms甚至us級的power comusuption maximun影響PSU元件壽命的可靠度數據 970/980也出差不多半年了，如果你有做可靠度現在一定累積至少幾千小時啦 你想要精準計算上限又怎麼能不知道gpu boost的運作機制 你還是一直閃避我上面的問題 各家廠商有說他家的970/980顯卡最大功耗是多少嗎??? nvidia有說他網站上970/980的功耗叫做顯卡最大功耗嗎???? 你一直在顯卡最大功耗上面打轉才是毫無意義的事情 引用:
你看懂了bios內的訊息，再清楚機制後就自然不會問我這個問題 你還是一直閃避我上面的問題 各家廠商有說他家的970/980顯卡最大功耗是多少嗎??? nvidia有說他網站上970/980的功耗叫做顯卡最大功耗嗎???? 你一直在顯卡最大功耗上面打轉才是毫無意義的事情 引用:
你還真沒回答呢 你還是一直閃避我上面的問題 各家廠商有說他家的970/980顯卡最大功耗是多少嗎??? nvidia有說他網站上970/980的功耗叫做顯卡最大功耗嗎???? 引用:
首先，我沒說Tom's hardware用real-time scope測出來的power comsuption maximun是錯的 我要說的是，Nvidia跟其他OEM都沒說他們家的顯卡power comsuption maximun是多少，也沒有給power draw的average 引用:
nvidia/oem又何來的虛標???? 引用:
那我反問你，燒機要怎麼燒?，那些網站又有把細不條件列出嗎 furmark? 那furmark又要怎麼設定才能盡可能讓power comsumption高一點 該設定下，你的970/980會不會throttling，如果throttling又是甚麼原因導致，是溫度? 還是功耗?? 你又怎麼判斷該設定條件當下的power comsuption是maximum 你不懂gpu boost機制又如何判斷?? 引用:
這個沒有標準答案，上面就跟你說過了 引用:
不要用你錯誤的認知套用到我身上 引用:
你既不是算最大也不是平均，也不是rms那nvidia/oem又何來的虛標???? 你又知道nvidia的那個數字是在甚麼條件下給出的嗎 引用:
清楚你就講清楚說明白，省得你誤導普羅大眾 此文章於 2015-02-27 08:57 PM 被 wuciboy 編輯. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2015-02-27, 08:50 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 159
|
http://www.geforce.com/hardware/des.../specifications
Graphics Card Power = 145w http://www.geforce.com/hardware/des.../specifications Maximum Graphics Card Power (W) = 160 W 但是我用同樣的老power 影隼400W 帝海去跑gw2,460可以一直玩沒問題,970是一進地圖主機馬上斷電 不過換台主機970又是可以穩穩跑gw2 由此可見970耗電比460大(非常合理),官方spec上的970 145w一定不是指最大耗電(所以官網也沒寫錯) 這個別案例表現出970如果電不夠所造成的結果就是會斷電,當然我也不會用此power推970,純粹測試而已
__________________
|
|
2015-02-28, 06:49 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,354
|
引用:
GTX970 非超頻版耗電量假設在10~170W 之間 不給maximum 表示在這之間的任一數字都可以 給心酸的啊? 哪跟AMD給up to XXX Ghz 但是不給基礎時脈作法不是都一樣?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2015-02-28, 11:16 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
gpu boost不是以TDP為主要依據嗎?怎麼變成溫度?
就像這次華碩的TDP就弄的比較標準 然後就會變成好像其他間效能比較好 實際上如果需要多30%到50%以上的TDP才能換取不到10%以內的效能(根本就不到5%) 就是已經做輸 那樣的效能增加是拿使用週期(壽命)來換 一點都不划算 就是有人愛買那些不公版的卡 除了噪音以外顯示卡都應該盡量選公版 沒辦法超頻版那些都會有一些大大小小的設計/偷料 還是有得沒有的狀況 選公版減少風險 而且顯示卡超頻根本多不了幾個FPS 只是徒增耗電與熱量順帶減低壽命 |
|
2015-02-28, 12:51 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
AMD/Nvidia現今的boost機制都已經是多重條件制衡，各家開出來的規格有各自的機制去評估衡量 如果AMD/Nvidia是給心酸的、那kepler/hawaii哪還能經過這麼長時間的考驗 |
|
|
2015-02-28, 01:10 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
http://www.techbang.com/posts/20929...your-way?page=1 https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/...1651.A.BAD.html http://www.hardwareluxx.de/communit...les-932143.html http://www.techpowerup.com/vgabios/...mType=&memSize= 各有所好 此文章於 2015-02-28 01:15 PM 被 wuciboy 編輯. |
|
|
2015-02-28, 01:14 PM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
前面回文已提過耗電量看廠商vbios怎麼標. 非公版970廠商為了讓效能好看預先調高TGP上限,造成耗電量暴增才有上述的問題. NV官網規格僅適用於970公版 |
|
|
2015-02-28, 02:47 PM
#40
|
|
