Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
那個...我在工作的公司裡面找到一張A1版本的...上面有一顆晶片...有好大的VIA Mark說........
__________________
發呆中... |
||||||||
2003-08-24, 11:59 AM
#31
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,102
|
引用:
DFE530TX一出來就是VIA chip的,但DE530(詳細型號已經不確定了)是DEC tulip chip的,當年算是王者吧,不過是10base的 |
|||
2003-08-24, 04:26 PM
#32
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
多大?? 可以po個圖瞧瞧嗎?? |
|
2003-08-24, 05:26 PM
#33
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
沒帶尺....不知道尺寸....:P 沒有dc....沒辦法拍照給你看......
__________________
發呆中... |
|
2003-08-24, 07:10 PM
#34
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
回覆: 螃蟹卡RTL8139之極限測試。
引用:
請問你的測試軟體在哪抓的啊,能不能分享一下! 謝謝!
__________________
閒來試試新買的Fuji F420 閒來試試新買的Thermaltake Silent Tower AM5 R7-7700X + PA120 + TG B650M-Plus Wifi + Dual RTX3060TI O8G FB DDR5-6000 16GBx2 + KC3000 1TB + ST4000DM004 4TB x2 + WD1003FZEX 1TB + ST9500423AS 8TB SW300M + TL-C12C x 6 |
|
2003-08-24, 07:38 PM
#35
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
回覆: 回覆: 螃蟹卡RTL8139之極限測試。
__________________
平安是福 |
2003-08-24, 07:50 PM
#36
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
哈~530CT+用的是digital的耶^^" 本人的530CT+10Mbps所以拿來接CableModem^^" 可以跑滿2Mbps唷~(Cable鎖2M) |
|
2003-08-24, 08:29 PM
#37
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
DE530CT+用的是DEC tulip 21041,效率還不錯,10M拿來接寬頻很夠用,但是已經不符區網大量資料流量使用,目前退到我妹的電腦上使用。
至於intel跟3com的網卡 我也都在用,可能小弟ftp流量不是非常大(2~3GB/day左右),實在是感受不出有什麼很特別的地方,除了爽度。 RTL8139系列 好用 好裝 又便宜,實在是不錯用的卡。 VIA.....恩, 我承認我遜,很怕它 |
2003-08-24, 09:12 PM
#38
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,366
|
這軟體之前我也有灌
這幾天開站下載軟體 對方FLASHGET設20K FLASHGET顯示都是19.XXK 我這邊用軟體看 我的上傳速度亂跳,5~40多K不等 就移除掉了...好像不太準 不過螃蟹那是真的便宜又大碗 但是要跟3COM比搶頻寬能力好像太勉強了...
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教 |
2003-08-24, 10:03 PM
#39
|
Major Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taiwan
文章: 214
|
引用:
手上有一塊 530TX REV-A1, 沒看到卡上有什麼很大的 VIA 晶片... 連 VIA 的 Mark 都沒看到...
__________________
程度: 超級爛初心者 相機: Canon EOS 300D 相簿: http://www.flickr.com/photos/goston/sets/ |
|
2003-08-24, 11:26 PM
#40
|