|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 47
|
引用:
引用:
我想這就是消費端的矛盾了 , 過於厚重的不討喜、薄到輕飄飄的太離譜 , 如Neno大所說視使用者的觀點而定 , 目前也確實如樓主所述少有0.8mm以上的機殼推出 , 即便有、也不會是熱銷款式 , 那個重量我連搬出來清灰塵都懶 ...  自身經驗即便標示同樣厚度的殼 , 不同品牌的在組裝時感受到的剛硬強度也不一樣 , 雜牌機殼更明顯 , 應該就是樓主說的鋼材用料與各廠設計能力的差異了吧。 |
|||||||||
2013-01-05, 07:43 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!zqqHiwqREwRfYy4ynVXpa5V.kjQ-/article?mid=27 http://www.smith-tech.com/product_6.html 上頭這兩網頁是簡單易懂的分類 防繡能力/強度上SGCC > SECC (第1個網頁有誤) 不過要注意一點則是SECC/SGCC都只是"大範圍"的總稱 各自還有很多不同等級的分類,機殼商(未必有廠)最多只說是SECC或SGCC那一種 如果第2個網頁內這段屬實(其實是對的) 引用:
那過去1mm SECC鍍鋅鋼就算換成SGCC也要有0.8mm 不過可以透過沖壓成型產生一些"溝槽凸起"還有捲邊"來增加強度,附圖紅圈內 圖當然來自饅頭兄給的  所以選用SGCC已經是主流,不過就算是將鋼板捲邊/沖壓凸起增加強度,但0.5mm太過份了 看饅頭兄的引用圖,ㄚ陸仔都用外徑微測計,還夠專業 咱們這邊連游標卡尺都量錯點 哇哩勒2.81mm其實游標卡尺只能量側板鎖機殼那邊還量的準
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||
|
2013-01-07, 12:00 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
引用:
引用:
惟厚殼論者也只會看厚度了 , 0.5mm 真是該死、怎麼有臉出這種產品 , 0.5mm ~ 0.8mm 的機殼厚度是省料 , 就如同市售轎車強度不及悍馬車一樣、省很大 !! 對比 CoolerMaster K281 與 站上開箱 的留言反應來看真是諷刺 ...  以往看過的多篇留言回應模式 : 開箱 0.5mm 的會有人說至少也要有 0.8mm , 開箱 0.8mm 的會有人說至少也要有 1.0mm , 開箱 1.0mm 的可能還有人懷念以前的 1.2mm , 這種自認為的感覺發言理都理不完 ... 依照惟厚殼論者的邏輯來看 , 也只能造出笨重的機殼了 , 可時間的推進、消費者的需求與想法會改變 , 笨重機殼不再倍受青睞 , 廠商自然會去思考如何輕量化並維持適當的強度 , 前面引用各家品牌的開箱資料就是為此而來 , 它們都是頗有好評的款式 , 銷量也表達出市場反應。 另外選料標準與設計能力是大廠能有別於雜牌的原因之一 , 卻總是有人喜歡單憑厚度這種簡單卻又粗操的方式來混為一談 , 甚至遇到不同的品牌在留言時還會有雙重標準。 此文章於 2013-01-09 03:32 PM 被 呆子饅頭 編輯. |
||
|
2013-01-09, 03:30 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2013
文章: 3
|
這台看起來,還不錯啊~之前看原價屋網站在介紹,還很吸引我~
重點是~才1張大洋~這樣的價格.還能接受啦!!  |
|
2013-04-11, 02:12 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2009
文章: 14
|
感謝發文者分析得如此清楚 ,
目前我的機殼也是hec的 , 6c29用了5.6年了 看起來還是很新 , 厚度是0.6mm , 真的很扎實 , 但hec的愛用者 , 可以準備下手小試一下  |
|
2013-04-16, 11:44 AM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2012
文章: 2
|
感謝樓主說明 感謝分享~
|
|
2013-04-22, 08:32 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
前陣子接到一台預算較低的、所以配了 FM2 平台 :
 PS. 記憶體在貴啥 ... |
|
2013-07-13, 09:06 PM
#27
|
|
