水冷無罪，消費者也無罪

但製造販售這種劣質水冷的廠商有罪

顯示卡被水噴成這樣還沒全部燒掉...
還能開機玩game

我知道你想替水冷辯護啦

我也認為因為這種劣質水冷出包，就把所有水冷說成妖魔鬼怪，一竿打翻一船的說法是不對的

但把問題怪在消費者身上，這就有點那個了

「是不懂的人自已不好」，若照這個羅輯無限上綱的話，那法律上的詐欺罪可以修法取消掉了

我的想法是
當消費者因為貪圖方面也好 貪圖美觀也好 貪圖便宜也好 選擇了這種套件
那消費者自己也必須負一部分責任
廠商當然要負最大責任
問題是這世界不是完美的
充斥著一堆濫竽充數的瑕疵產品
與其期待廠商會負責
倒不如自己先對要購買的產品有基本的認識來的保險

比喻失當！

我今天如果突然想換水冷，我還得花心思一一瞭解市面上所有水冷套件哪一款才是擔保不會漏水的？不然就是我的錯？

一個輪胎廠如果生產出一個在正常使用下，未達磨損極限時就會爆胎，難道也是消費者的錯？

一個車廠如果生產出一台在正常使用下，煞車油竟然會漏油而造成無法煞車的汽車，難道也是消費者的錯？

只要一個商品要販售，就得有【基本的品質保證】才能銷售，這也是廠商的責任而非消費者！


如果一個廠商生產的某款水冷套件(非單一個案)，正常使用下很容易就會漏水... 難道還要把責任推在消費者身上?!

真是有趣的想法。想必閣下應當是產生消費糾紛、頭一個念頭就是「活該消費者沒做功課、只會貪便宜圖外表」那種人吧？
現今的分享文開箱文有些根本就是以消費心得包裝的業代文，若做到這種功課而出了事，
是不是又要「先對該做功課的參考來源要有基本認識來的保險」之類？

另外貪便宜的說法、請問是不是廠商把價格後加一位0就一定有相對品質？誰能擔保？？
若在消息欠缺的情況下、難到消費者得把產品都買來用過一遍？
否則誰能瞭解是不是「濫竽充數的瑕疵品」、或者您專提供這類測試文章？

往後他人要對購買水冷產品基本認識是不是又回到樓主那位苦主這件慘劇上？
所以那位苦主活該倒楣要成為產品被認識的消息來源之一囉？？
廠商該承擔的責任還真是推的一乾二淨啊！！！

這話也對.....

廠商出那什濫硬碟...竟然出會有機會資料毀損的濫硬碟.......

在國外...人家使用出問題了，一定告你告到死.....

如果大家不健忘，該都知道盛香珍事件...那個小朋友是一口把它吞下，才會噎出出了意外。如果照這裡某些大大得邏輯...
為甚麼父母不作好功課，這種危險的食品讓小孩子吃...
那位小朋友到天堂，天使也會訓斥，果凍要一口一口的咬，不要囫圇吞...
這裡的很多大大該到美國替盛香珍辯護...

看來這種密封式的很危險