![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
劃掉喔,等下一任看看有沒有可能 好杯杯不可能自打嘴巴... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
討論台北市自行車道的新聞 當然是講台北市阿 你這麼博愛 怎不去認養非洲小孩? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
台北市外就沒有自行車道嗎? 台北市外就沒有像是敦化南路新生南路一樣的事情嗎? 難道他們的路權你就不關心不想講了嗎? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
說句公道話~ 雖然小建兄常常在各討論串裡見縫插針的談論機車權~ ![]() 但是,就本篇而言~ 他只是就事論事的針對台北市的自行車道對機車權的影響~ 不應該無限上綱的就個人喜惡來攻擊他~ ![]()
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過,可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受,至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎? 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
你可以覺得我的批評不好,這沒有關係 但我並沒有無限上綱攻擊他 很簡單,我沒有看到他就打,不信,請你去查他任何發言,我可曾每次都看到他就說他不好? 我真的看他不爽,我連電漿電視那篇都可以批他不是嗎? 光這篇前面我就說過了,從法律觀點看禁行機車道不合理,我就很同意,我前面有寫,請你看清楚,我並沒有他說甚麼我就說不對 此文章於 2012-03-03 01:26 PM 被 limaike 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
他推廣的機車路權是三線道以上,腳踏車道才占一個車道的一半,而且在邊邊,他就不爽了.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
因為目前腳踏車道是直接從機車能走的2個車道中扣除~ 權益被侵犯都不能出聲了嗎?,而且妳去看腳踏車專用道,只有半個車道嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
有點火氣上來了喔
![]() 請教一下有哪位知道河濱公園由社子島盡頭到景美新店溪那頭 總長是幾公里?我晚上常騎單車去逛沒啥概念 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
因為影響到路權或是說可用車道面積
講白了 大家都是自私+道德有限的(來想打沒道德XD) 誰願意為別人付出與犧牲 就像是說路口直行車絕對路權一樣 主席路口就會橫衝直撞硬是加速卡位通過 還把影片放到網路上罵對向的轉彎車 這時候會談法律 一要依據法律緊守路權時就說違法 違反民意 不民主 一樣的道理 腳踏車是慢車 可是對其他用路人而言 就是佔用了他們的道路面積 侵犯了他們的路權 不管放哪都有人罵 最後只能跟行人擠 然後行人喊危險 或是被塞在路中央 然後腳踏車要過去危險又不方便 過一個路口要待轉三次 最後沒人用 因為更麻煩更危險(敦化南北路的單車道本來是這樣的) 講白了大家都是既得利益族群 沒人願意放棄到嘴的肉 |
![]() |
![]() |