|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
我們這些不懂材質的看了真的都快軟了~ 好像前二年, 市面上開始有種內刷毛的衛生衣, 很薄很好穿, 那個真的就夠了! 換個名字就能削, 消費者真的要聰明點~ |
||||||||
2012-01-18, 09:36 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
衣服穿太多層也不舒服 一件保暖內衣+針織衫(毛衣)外加一件夠暖的外套就夠保暖了 |
|||
|
2012-01-18, 10:00 AM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 辛辛苦苦的賺錢 , 換來一件黑心內衣...  |
|
2012-01-18, 10:37 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 79
|
高緯度地區還用得上，在台灣平時外面穿件防風保暖的就很夠了吧。
|
|
2012-01-18, 12:00 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
主管機關呢
 又龜起來了
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!  
|
|
2012-01-18, 12:21 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
在台灣生活要學會自立自強 主管機關的設計，是讓人民透過考試合格進去領終生生活費的單位， 幾年下來，已少有責任了，不要期望太多
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
|
2012-01-18, 12:36 PM
#26
|
|
|
Registered User
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
多穿衣服確實會保暖, 但是衣服穿太多層除了不舒服, 比較重, 也影響活動. 如果新的材料可以比舊材料更加輕薄又保暖, 沒有理由不去穿它. 個人穿過200元價位, 400元價位, 1000元以上價位的保暖衣, 感覺確實有差別. 只是效果沒有與價錢呈直線正比, 200的不透氣, 400的會透氣, 1000的更加保暖又透氣, 1000元的大勝200元的, 但是要5倍的價錢. 上次台北低溫時, 就是一件保暖衣+ 一件秋天長袖POLO衫+ 一件極輕的羽絨外套, 完全擋得住, 戶外室內只要穿脫一件外套, 就不會太冷或太熱. 不像以前要穿3-4層, 戶外室內穿脫不方便, 而且重得要命. |
|
|
2012-01-18, 02:21 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
引用:
責任制 那是人民的福利 有問題 都是人民的責任  誰叫你們這麼相信 廣 告
__________________
無良行政機關 新北市衛生局 新海橋下那棟。交通不方便耶 Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
|
|
|
2012-01-18, 02:59 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
蘋果的比較詳細
引用:
我是偏愛LATIV(顏色與條紋)，但是目前看起來他的材質"發熱效果"是唬爛的...但是30%多的天絲棉確實觸感非常舒服.... 至於你說有沒有用? 我覺得比純綿的好穿....因為薄很多，也有不差的保暖效果... 一樣厚度的衣服，這些市面上的發熱衣確實還是有很大的優勢(不看價格的話..) 所以大家也不用一直拿其他厚度的衣服來比較了，那沒意義... 至於消基會，出發點是好的，方法有沒有問題我就不知道了.... |
|
|
2012-01-18, 03:22 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
算對吧
有時候衣服穿得多 目的在於把體熱包住，不讓她散出 = |
|
2012-01-18, 06:39 PM
#30
|
|
