|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
之前聽說過APU的FMx在PC上會逐漸取代AMx腳位成為主流，
到時像AthlonII 631這種不帶IGP的APU應該也會越來越多， 不管是被遮蔽還是本來就沒有IGP， 因為以不考慮AM3+或Intel平台，又以遊戲效能優先的話， IGP大概也是尷尬的存在，因為效能考量的話應該不會用IGP， 也不會買個中低階卡跟IGP跑CF。 看到那票筆電版的A系列APU，覺得這才是真正的近完成品吧， 如果TDP放鬆為桌電標準來衝高時脈，再去掉IGP的話， 不曉得效能表現，會不會比推土機還好看~XD
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 此文章於 2012-01-16 12:04 AM 被 Yusunu 編輯. |
|||||||
2012-01-16, 12:02 AM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
你這個論述的問題點在於不清楚
為什麼AMD要讓GPU跳過北橋跟CPU整合 答案很簡單就是他的名稱 APU CPU運算會受到GPU加速 不過實際上要等到完成版APU出現(2013)之後才有大量應用程式出現 |
||
|
2012-01-16, 12:31 AM
#22
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
GPU端只能分到75W，怎麼可能打得贏需要插電的6770。 對廠商的確是誘因阿，殺價批來出500美金低價機咩。 內建這樣的GPU其實是扣分，因為失去了搭高低階險卡作價格區間的彈性。 基本上同架構GPU的效能取決於堆疊多少電晶體， 但電晶體堆越多，吃電吃得越兇， 除非TDP想上看150甚至兩百，不然性能永遠比不過插電的中階顯卡的。 何況GF在成本控制及良率上絕對不如TSMC， 打對台的i3 die-size 約 150mm^2，Trinity堆了一堆電晶體是 240mm^2， 對產量跟良率真沒影響？雖然沒有x6來的悲劇，但x6好歹可以上攻伺服器阿。 Llano趁intel晶片組bug崛起，價格現在一步一步退守真夠慘。 個人真的覺得，在現在這個時間點，GF應該專心搞好推土機的CPU core。 GPU這種堆電晶體的就交給TSMC，出個160~240的北橋就夠了。 硬是合在一起，以己之短，攻敵之長。 |
|
|
2012-01-16, 05:37 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
在這一點，異質架構的GPU很難著手。(除非AMD要實作拉拉比) 另外一點，今天GPU的高速能力是建構在3D成像的資料高度平行上。 Nvidia推CUDA多久了，今日還是只能在特殊用途發揮性能(轉檔科學運算等)， 而且效能被左右的很嚴重(科學運算在ATI及NV的卡上表現不一)。 多執行緒程式不難寫，但你解決不了資料相依就是白搭。 異質的APU也難保成為下一個CELL(就程式難寫)。 所以我個人會覺得，應用面大概會停在目前CUDA的範圍， 大概還需要等個6~10年，等編譯器可以處理資料相依問題的相關數學及函式庫成熟。 才可能真正發光發熱。 |
|
|
2012-01-16, 05:58 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
40nm的800sp(6770/5770)不可能75W,但32nm就有可能了 |
|
|
2012-01-16, 06:24 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
GPU不太可能取代x87/SSE/AVX/AltiVec...etc,先天架構性的問題 它作出來是要處理pixel/color value/vertex data,這類比較沒有data depedency的東西 P4(Prescott)當初的20+ pipeline stage就被罵慘了 GPU時脈已經比高階CPU低了不少,加上管線深度都在"數百"階以上,想像一下分支指令猜錯時的performance penalty  此文章於 2012-01-16 06:49 PM 被 Stonehendge 編輯. |
|
|
2012-01-16, 06:40 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
如果不看分數APU的CPU效能也夠一般人使用，加上效能還不錯的GPU性能， 不要特效全開9成以上的遊戲也都能跑，比起一般品牌電腦使用高貴的CPU， 搭配掰咖的顯示卡好多了。 |
|
|
2012-01-16, 08:00 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
一般用途GPU多強都差不多 APU的GPU也是很低階 我寧可買高檔一點CPU配上低階顯卡 顯卡再換就有了,CPU不夠力想換都沒得換 |
|
|
2012-01-16, 08:58 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 120
|
看來這會用來做AMD版的ULTRABOOK
應該會比I社便宜許多 
__________________
Better than better |
|
2012-01-16, 09:39 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
事實上GPU加速運算不會取代現行任何指令集之類的東西 或者把它當作新指令集來看比較適當 不過因為他影響之大,我個人是把它當作架構改良 資料相依性的確是個問題 這是為什麼產生的是APU,而不是CPU+GPU的各別進化版 APU留著可以處理相依性運算的CPU,但也有可以進行平行運算的GPU -- A:當一個程式完全是相依性運算 那APU跑起來就跟一般CPU一樣 (可平行化程度0%) B:當一個程式幾乎是無相依性運算 那APU跑起來就跟現在GPU運算類似(可平行化程度9X%) 所有程式都可以以A呈現,但A的方式很慢 很少一部份可以以B呈現,但B的方式很快 -- APU 則是A~B的範圍都可以,而不是只能A or 只能B 讓可以快的地方快但要處理相依性運算的時候 還是有可以處理的運算單元存在 -- 如果APU成功了 AMD就可以唱秋一陣子 不過 intel還保有一絲追上來的可能性,因為他還有拉拉比 此文章於 2012-01-16 10:01 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2012-01-16, 09:54 PM
#30
|
|
