|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
1.x GHz之流的會不會贏"很多"這就不好說，可是現在隨隨便便入門款的都有2.x GHz這就一定會贏"很多"。 |
||||||||
2011-12-27, 07:04 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
呃免費賽羊主機都熬到了２００９年末了，結果還花鎂買相對較貴的ＤＤＲ和Ｐ４去升它．．． 拿到免費零組件的機會就是要考驗定力讓您省下更多鎂來投注在下一台全新跨世代主機上，而不是變成吸鎂的舊錢坑啦∼∼ 多年前也陸續收了好幾台別人不要送過來的各等級Ｐ４皆非賽羊，其中還有可超到３．１ＧＨｚ以上通過燒機的，有些整理成不關機的偽伺服器，有些送去當老人機，有些純拆零支援其他主機．．．無論如何就是堅持絕不花半毛錢在添購ＤＤＲ和ＡＧＰ上，更不用說Ｐ４了． 最後，別人不要送過來的單條１ＧＢ的ＤＤＲ終於也整批湧現啦，就每台Ｐ４分一條去爽咩∼∼ 此文章於 2011-12-27 08:22 AM 被 Sioux 編輯. |
|||
|
2011-12-27, 08:21 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
最新一代的處理器 隨便一顆的單核時脈,就能讓噴火龍時代"兩倍甚至更高"時脈的CPU吃土了
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2011-12-27, 08:45 AM
#23
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
現在的主流CPU，在預設時脈下 單一核心的效能都是贏過以前那些單核心CPU不少的 (要2GHz以下勝過的話，那可能要選Intel的Sandy Bridge架構系列) 因為架構也改良了，看時脈沒意義 而且 你如果只需要單核心 現在的多核心CPU一樣可以關閉到只剩下一個核心 此文章於 2011-12-27 11:04 AM 被 Technology 編輯. |
|
|
2011-12-27, 11:01 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
http://www.anandtech.com/show/4134/...n-for-miniitx/8 1.6GHz 的E350就比2.66GHz 的P4 好上很多很多很多了 就算是P4EE 3.7GHz 也追不上1.6GHz 的E350
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 此文章於 2011-12-27 12:13 PM 被 dellasus865pe 編輯. |
|
|
2011-12-27, 12:06 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
我這是用比較保守的說法 因為上面說的主流CPU也保括AMD 以AMD來說的話，就算K10.5世代以後 單核心的效能提昇依然有限 而且目前要買Intel CPU的話 一般就是挑現有世代的產品 除非特意去找775和1156的產品 (所以才會舉Sandy Bridge來做例子) 當然以Intel來說 Conroe以後單核心效能就已經獲得飛躍式的成長了 隨便一個CPU的單核心都大勝Conroe之前的產品 此文章於 2011-12-27 12:41 PM 被 Technology 編輯. |
|
|
2011-12-27, 12:37 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
想了解大略狀況, 可以參考 Tom's hardware 做的圖表
All X86 Core Performance Comparison: Cinebench 11.5 single-threaded (Single core operation @ 3 GHz) http://www.tomshardware.com/charts/...hmarks,128.html 大概可以看出世代的差異 搭配 All Desktop CPU Charts 2010: Cinebench 11.5 (Single-threaded) http://www.tomshardware.com/charts/...eaded,2406.html 大概知道近代CPU 的狀態 參考比較舊的年代, 可以看到 P4 與 新CPU 的差異
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2011-12-27, 01:26 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
E350 單緒輸 P4 2.66GHz.  雖然它真的不錯, 可是應該無法滿足樓主的需求.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-12-27, 01:46 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
拿SEGA的PSUi(只用到單核心)當例子吧。 我有兩組配備: Opteron154 (2.8GHz)配X850XT的PCIe版==>拿來上網、玩PSUi E5300 (2.6GHz)配X800pro的AGP版==>拿來玩模擬器、看藍光影片 不開反鋸齒時是後者的速度流暢,開反鋸齒的話則是前者的速度才勉強能玩。 顯卡效能並不會因為介面變成AGP而大幅下降,所以是GPU的差距造成這種結果。 要是把K8那組PC的顯卡換成X1900XT,開反鋸齒就不會對速度造成太大的影響。 至於內顯的效能,AMD的780G或INTEL的舊版I3即使靠CPU也無法完全壓過AGP版的7600GT。可是7600GT既然有PCIe版,那就根本沒必要擔心相容性差異所造成的速度問題。
__________________
|
|
|
2011-12-27, 04:35 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2011
文章: 33
|
感謝各位
其實我的7600GT AGP是最近自己花近兩千塊買的....真笨 |
|
2011-12-27, 06:38 PM
#30
|
|
