|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
引用:
他那樣說的原因是因為 台中市 沒在開禁行機車罰單 照像也沒有 |
||||||||
2011-10-22, 02:01 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
攪了半天就是有錢大家賺，達成均富社會？  林北剛接到一張1500罰單， 案陰陽咧，相機帶著去拍它三張， 倒賺你三千回來消消氣？ 此文章於 2011-10-22 05:03 PM 被 sibaken 編輯. |
|||
|
2011-10-22, 05:01 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
問題在於「大叔您有違規的事實嗎？」 有的話這1500並不冤枉 如果檢舉違規真有獎金 您拼了命賺30,000也行 國庫增加收入、您分享利益、交通秩序更好 三贏，唯一輸的就是違反交通規則的人 |
|
|
2011-10-22, 11:38 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
什麼時候檢舉交通違規可以分享罰金？
記得沒錯的話 要被檢舉者繳納罰金
檢舉人才有機會拿到 所以你要看你檢舉的人 是不是窮人 不然檢舉一堆 拿到手的獎金可能沒想像中的多........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2011-10-22, 11:52 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
不太可能
有時候會被逼到違規 如果剛好被別人檢舉逼不得已的違規，會很冏 = |
|
2011-10-23, 06:56 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
閱 那檢舉亂貼 招牌 的獎金怎麼分，黑箱作業嗎?
 檢舉亂貼 招牌 的都能分獎金了，檢舉交通違規哪不能處理，不想辦這樣而已。 此文章於 2011-10-23 11:50 AM 被 oldgame 編輯. |
|
2011-10-23, 11:49 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 11
|
這會產生很多問題
假如前車發生事故逼得後來的車都必須違規跨線之類的 那因此被檢舉的人不就衰死了! 因為有些檢舉人會剪輯對自己有利的片段或拍攝角度去檢舉 之前電視上有位交通隊長就是這麼說的... 他們也不會對所有的檢舉照單全收! 我車上也有裝台機子 但就只是拿來自保用的! 有檢舉獎金的話以台灣人的天性 各種奇怪的檢舉方法都會被想出來! 所以可以檢舉違規但最好還是不要有檢舉獎金! |
|
2011-10-23, 12:36 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
我不反對有這種機制，提供獎金鼓勵民眾檢舉
但我覺得獎金不能太高，所謂太高就是獎金不能高到，有人會專職做檢舉達人這種行業 最主要的問題在於 民眾自己抓的，怎麼樣可以等同於主管機關抓的，兩者根據的標準是一樣的？ 或者如同樓上有人說的，如果民眾檢舉的資料有修改過，屆時主管機關仍然要耗費人物力來判斷民眾檢舉的有沒有問題？ 如此算下來，讓民眾去檢舉所花費的成本可能不如主管機關自己執行這種業務 但或許也有人會說，難道主管機關就比較公正嗎？但我的想法，如果以這樣的想法出發，那我們也不需要交通大隊來執法了 如果是以認為主管機關一定會做假的想法，所以認為應該讓民眾有檢舉的高額獎金，這就代表整體的制度有問題，絕非又弄法律來將這種公權力回歸人民這樣的做法可以解決 我講這些不代表說，民眾檢舉有獎金這件事情就不能做，但我覺得，如同我一開始所說，有獎金但不是超高的獎金我也能接受，但這其中的權衡是值得思考的 此文章於 2011-10-23 12:47 PM 被 limaike 編輯. |
|
2011-10-23, 12:45 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 9
|
可能會石沉大海
因為問過警政署會把規劃檢舉獎金的責任，全部推給交通部 交通部又推給警政署 然後就不了了之 |
|
2011-10-23, 02:05 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
什麼時候檢舉交通違規可以分享罰金？
交通警察第一個可能 會跳出來反對
會講這樣搶她們的積效等等 PS.基本上 你可以去檢舉他人逃漏稅的 成功 就有獎金了......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
2011-10-23, 02:50 PM
#30
|
|
