|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
CPU這塊目前說起來，除非真的極端需要效能，不然USD300這塊真的沒CP可言
i7-26K說穿了也只有在跑8T的時候能比25K多個25%上下的效能，跑4T跟i5只差在時脈 奇怪的是7~9K這中間AMD居然沒有任何產品上的了台階 全部都被6K的i5給封死了，搞的只能不斷降價，連原廠風扇都要Costdown 多媒體效能被i5封殺，遊戲效能更是被i3封殺 最後就是目前FX-8透露出來的消息 多執行緒贏i5大概20~30%，其他: 單線程-->輸 4線程-->輸 遊戲效能-->輸 功耗-->輸 超頻-->預設就4.2G 超頻提升幅度不大 但U及MB均未鎖倍頻 故平手 價格-->貴三千 基本上輸i5的地方也輸i7，所以個人認為USD300的定價太高，230左右可能還能有點競爭力 剩下的FX-4000/6000定價也必須低於USD180，否則也沒競爭力可言。 |
|||||||
2011-07-25, 03:14 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
只要推土機的價格定位得宜
對我來說就不算太糟 還是可以考慮入手看看  |
||
|
2011-07-25, 03:20 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
是啊，也是有一個在台大讀研究所的朋友之前把研究室的電腦升級到I7 ，不過他自己本人是嚴重的A控...。 我自己則是每次想組INTEL，預算分配分配後CPU就降到AMD去了...。 |
|
|
2011-07-25, 03:25 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 226
|
引用:
在預算不夠.而且使用高階CPU3D效能增幅遠不如把預算加在顯示卡時 |
|
|
2011-07-25, 03:46 PM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
還是有但不是現在,後續要看fusion發展情形 如果他像x86_64一樣是x86必然的發展(只不過被AMD搶先一步的話) intel、nVidia 要追是有一定的困難 前者礙於CPU架構及GPU效能可能要砍掉重練、後者沒有x86開發能力(無授權沒經驗) 兩者合作互相授權說不定有可能 (合併的話 可能就是想太多了) -- nVidia的丹佛是不是有跟AMD一樣的野望那就不清楚了 (應該是不至於會反攻到Desktop市場) 此文章於 2011-07-25 04:09 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-07-25, 04:04 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
強者我親友要買新電腦 他用途只有上網和剪剪影片合成一張DVD或BD 用的軟體是奧多比的 我說用i5沒有k的就好(又不會超頻) 他偏要選i7(他的理由是比較多核) 另一個要用NB的,他是弄電路圖 做PDF檔 他問我那台好,我推他買i5 NB就好 RAM加多一點 他用了說很好用 |
|
|
2011-07-25, 05:48 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 535
|
引用:
便宜的四核心啊..這是唯一理由....因為四核心很酷 雖然不實用...我幫高中生表弟配就配這種 反正他也只打打game上上網寫寫作業，用啥都一樣 不過剛爬anandtech，打game的表現G840都快完封Phenom2 980哩 |
|
|
2011-07-25, 06:42 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 168
|
引用:
不會我們認識的人都相同吧 
__________________
一號機: E3-1230v2 + GTX780Ti 二號機: i7 980x + R9 280x |
|
|
2011-07-25, 07:17 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
我認識幾個好人說自己是A迷那種的
幫別人組電腦也是狂推A家的U 說CP值超高,也不管別人預算是多是少 不過自用的電腦卻是Intel的 至於他們心裡在想什麼,就不得而知了  |
|
2011-07-25, 07:41 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
個人認為當AMD決定推CMP架構 就表示說: "老子認為高階桌機市場很小 與其灌注心力玩高階桌機 不如推一個伺服器用CPU+一個給輕簡型桌機用的CPU就好" 目前Bulldozer的效能資料看起來已經越來越有"多緒效能至上"的味道在 也越來越有宣示Bulldozer的單緒效能別期待-因為對伺服器而言不重要 只差AMD出來做官方宣示而已 -------------------------------------------------------------- 不過 這則新聞很奇怪 依照Bulldozer的架構設計 有3-Threading的產品出現就表示有1M3T或是1.5M3T的Bulldozer存在 這個結論怎麼看怎麼怪 此文章於 2011-07-25 09:05 PM 被 dabochi 編輯. |
|
|
2011-07-25, 09:02 PM
#30
|
|
