用水沖Die!?...........(水冷散熱器設計草圖)

映月海

Amateur Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 嘉義啦

文章: 30

哎呀...
又開始討論啦...
看來我又要做另一個直沖的水冷來堵大家的嘴啦...
我想直接用塑膠塊挖中空...
這樣子大小高度形狀進水口管徑就都可以自由控制了...
只是不知道塑膠塊要去哪裡生...........
有人知道ㄇ??????

還有順便問一下...
塑膠和塑膠粘合要什麼....
直接用火燒ㄇ??

順便徵一下自願測試者....
做好了寄去測試....
不然大家也可以投票要給誰測..!!

__________________
藍藍雙兄弟

好涼好美的硬碟阿~~~~~XD______________好藍的控制器阿~~~~~XD

2002-04-17, 06:20 AM #21

dre@ming

*停權中*

加入日期: Dec 2001

您的住址: 少女ㄉ心

文章: 108

引用:

Originally posted by HigH

熱傳量 q=kA(dT/dx)
底加厚應該會阻礙熱傳導吧???
以更強的風力強制對流才能增加熱傳速率

若改成水,熱擴散速率比空氣大的多
所以根本不需要散熱片
液體熱對流率 q=hA(Ts-Tsurr)
Ts是die表面溫度,Tsurr是周遭溫度,也就是水的溫度
A是die表面積
因為強制對流時,h很大,動輒上千,所以A即使很小也能達到很大的熱對流率
怕的是A實在太小,以致於h*A還是很小
這麼一來讓水直接與die接觸,強制對流的效用就不顯著了
解決之道是加大A,做法是弄個金屬放在die上,中間加入些軟金屬或矽基熱油脂,用高壓讓之間密合
以降低接觸阻抗(搞笑阿......這不就是普通散熱器的做法嗎 )

挖哩勒...
你是熱流組ㄉㄚ...
早知道就請你幫我考熱傳期中考...

2002-04-17, 06:58 PM #22

jeanny Master Member 加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號文章: 1,859	熱傳....這些公式看起來既熟悉又陌生,當年熱傳課都蹺出去溜冰,怎麼PASS的也搞不清楚. 倒是流力,被連當兩次之後,連老師都認得我,去年還拿JJ2去跟老師討論,老師也提供了一些"務實"的建議,阻止了我一些鑽牛角尖的想法....
2002-04-17, 08:47 PM #23

Anonymous

Regular Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 讓大家知道去哪堵你

文章: 95

Re: 在這裡引用dora的優質文章跟大家說明一下.....

引用:

Originally posted by skyjacker
以下是dora的文章,我覺得說明非常清晰且有條理..
而且在下也有相同的想法....特別引出來和大家分享...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by _dora
跟大家補充一下,水冷系統的重點在於利用流體的"對流"把熱量帶離整個"電腦"的系統,而水直接和Die接觸,主要是避開傳統因為利用銅鋁的"傳導",而造成熱的"滯留".
理論上在自然環境中,液體對流的效果好過固體的傳導,當然,氣體對流更優於液體,但氣體的可控制性較不好,而且"傳導"能力相當差,所以必須靠固體當介質將熱傳導擴散開來,並且增加固體與氣體的接觸面,讓熱從固體介質"傳導"到氣體中,再利用氣體絕佳"對流"效果攜熱離開.
而水的對流效果雖沒有氣體強,但可控性比較好,而且所謂水"傳導"效果差,那是和金屬固體在比較,水的傳導可比氣體好太多了,雖然兩樣都是第2名,但組合起來可能就是最好的,我想直接讓流動的水去接觸Die,把熱從接觸面"傳導"到水分子,水分子迅即對流交換,而流動的水更會加速這個過程(煮玉米濃湯時,不停攪拌就不會巴鍋!),這樣應該可以讓水冷的效率再加強許多...而水的對流效果雖沒有氣體強,但可控性比較好因為水冷器銅鋁的部分,會造成熱的滯留.(燒開水時,水壺中的水才微熱,但水壺外壁,可是會燙人,尤其在水壺上方的壺壁.)

錯誤: 氣體的對流更優於液體
你確定你在地球上嗎? 水的熱對流係數[單純指自然對流],都比空氣還好.
錯誤: 而水的對流效果雖沒有氣體強,但可控性比較好.
第一次看到密度高的液體會有高的操控性,難道閣下的星球,牛頓第一定律是不存在的嗎?而且水的黏滯力也比空氣高多了,更否定了閣下的說法.

求學問可不是只懂得皮毛就想騙騙不懂得人而已啊..求證是很重要的.

2002-04-18, 08:17 PM #24

Anonymous

Regular Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 讓大家知道去哪堵你

文章: 95

引用:

Originally posted by HigH

熱傳量 q=kA(dT/dx)
底加厚應該會阻礙熱傳導吧???
以更強的風力強制對流才能增加熱傳速率

這裡不一定對,單純的增加Reynolds number 不一定能增加Nusselt number
假如你的eddy只是在鰭片間打轉而沒有散出去,那只是找自己麻煩而已.
高Reynolds number 還得有外型的考量,假如fin的設計太sucks的話,那會有好的散熱效果?

若改成水,熱擴散速率比空氣大的多
所以根本不需要散熱片
液體熱對流率 q=hA(Ts-Tsurr)
Ts是die表面溫度,Tsurr是周遭溫度,也就是水的溫度
A是die表面積
因為強制對流時,h很大,動輒上千,所以A即使很小也能達到很大的熱對流率
怕的是A實在太小,以致於h*A還是很小
這麼一來讓水直接與die接觸,強制對流的效用就不顯著了

這裡閣下沒有搞清楚何為Force Convection.
Force Convection 就是靠著流體的強制流動來帶走熱量.
水直接跟die接觸的結果強制對流會顯著,不是不會.
我想你應該跟Natural Convection 給搞混了. 不過流體流動還是得考慮到流體力學,不是單純的接觸die就會有好的效果,假如在die上面造成了eddy,但是卻不能破壞邊界層的話[就是在die上面的流體只有空轉,沒有帶出去],那散熱效果就很慘了.熱傳增加得考慮的流體流動,這是相當重要的.

解決之道是加大A,做法是弄個金屬放在die上,中間加入些軟金屬或矽基熱油脂,用高壓讓之間密合
以降低接觸阻抗(搞笑阿......這不就是普通散熱器的做法嗎 )

2002-04-18, 08:31 PM #25

jeanny Master Member 加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號文章: 1,859	Anonymous學問必淵,求學問可不是只懂得皮毛就想騙騙不懂得人而已啊..求證是很重要的果如震耳鐘音,有汝在此天下太平,吾當以自持不再絮言為己志,務請高人坐此,旁人廢語禁言矣! 皮毛何辜?多少人以汝之名而譏人矣!
2002-04-19, 12:24 AM #26

jeanny

Master Member

加入日期: Nov 2001

您的住址: 新店市中華路74號

文章: 1,859

順帶一提, 貴星球的"牛頓第一定律",講的不是"慣性"嗎?牛先生的三大定律都在講力學的"運動"....和液體與氣體的"操控性"有何干?

真的不解,個人實在不懂地球人類的思維,真要請大家解惑.

而且所謂"操控",是指您可以輕易地把水舀起來帶去另一個地方,但是空氣就"相對"上比較麻煩些,您可以很容易地把液體引流到您想讓它去的地方,但氣體"相對"上困難些.....好像"相對論"比較接近哩!

只懂皮毛的人,央請懂骨懂肉的 A大大解惑傳道!
(各位...我這樣措辭會不會不當?

)

此文章於 2002-04-19 01:14 AM 被 jeanny 編輯.

2002-04-19, 12:47 AM #27

alan tung Junior Member 加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北-土城文章: 806	以前我也有想說用朔鋼土包DIE直接用水沖.後來想想水的侵蝕力太強了.脆弱的DIE可能會被慢慢侵蝕 __________________ 我係阿童
2002-04-19, 04:56 AM #28