|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市景美區
文章: 105
|
要,我要,好想要,非常想要,給它敗下去就對了,非TEAC我不要!!!!!
|
|||||||
2002-03-30, 10:57 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
果然是珍品阿,了不起的teac
 |
||
|
2002-03-30, 02:34 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
幾元???
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2002-03-30, 05:14 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
對啊! 以前我還沒有Plextor時，一直以為Plextor才是第一名 最近組了一套Plextor的燒錄組(花了不少$$) 發現Plextor讀刮傷片、安穩不震動這兩項比不上Teac 所以Teac在我心目中的地位已經扶正成第一名了 但是Plextor還是有一些功能是Teac所不及的 因此這兩套我都會留下來用!! 呵呵! 同時有兩大名牌的燒錄組，光用看的就很過癮...  那些雜誌或網站的測試報導，都著重在哪一台比較快 但都不測穩定性(例如連續燒錄500片)或讀刮傷片的能力 以致Teac吃虧不少..... 但燒錄機用久的人，尤其是TEAC用久的人 長期下來發現別牌的燒錄機偶爾有一些奇怪狀況時 就會知道Teac幾乎從不出狀況的好! 以前我用Teac R56S時，只要有飛盤，一定是母片有問題 但換成512SB之後，有燒不死功能，連母片刮傷都不怕了 反正片子餵進去(不管什麼片)，一定會燒成功再吐出來..... 就是這種令人放心的感覺，Teac是我心中的第一名!! |
|
|
2002-03-30, 06:10 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
有一次因為好奇所以把一片刮的花花的空白片
拿去給teac r55s燒...竟然燒好沒有問題 讀取也還可以.... 還有一次因為有急事所以沒發現空白片上面有一個小洞 上面完全沒有塗染料,然後就拿去燒 想不到竟然可以燒好,除了那個洞讀不到以外 其他地方都可正常讀取 真是誇張.......................... (現在已經把它收藏起來做紀念,雖然還沒壞...反正賣也賣不到幾塊) 引用:
|
|
|
2002-03-30, 07:08 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 很多嘎嘎嗚拉拉的地方
文章: 183
|
ㄚ豆兄敗下去啦!∼
 真猛...害我想把我的iomega打入冷宮啦.. 台灣在賣了嗎?
__________________
 M92 Elite IA  G36C真的寮~~下去了..^^"  <請點左右圖都是我家的賣場歡迎參觀>
|
|
2002-03-30, 11:30 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 591
|
讚成上面各位大大所講,小弟也有T牌及P牌的CDROM拿一些刮到的ㄟ片
給P牌讀有時都會降速但T牌的卻不會,所以T牌的就安裝在拷貝機上P牌 給電腦配合自家的1210TS,下次有機會非敗T牌40X燒錄機不可。 |
|
2002-03-31, 02:15 AM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
個人獨斷的偏見：
如果還能超燒到99min就更完美啦... 當在下發現手中多年前購買服役至今的55S 竟然還能支援超燒90min時心中那份感動... 用力期待中... |
|
2002-03-31, 08:09 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
引用:
已經有報告說不行摟...  http://www.vcdhelp.com/cdwriters.php |
|
|
2002-03-31, 09:41 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
個人獨斷的偏見：
哇... 新機型反而連90min都沒辦法燒? >_< TEAC真是越活越回去了... 看來只有退而求其次買LiteOn的好啦 －ˍ－... 超高倍速燒錄差距那幾秒其實意義不大, 能夠超燒到90min~99min所多出來的容量才值得... Anyway, 謝謝Lovelady ^_* |
|
2002-04-03, 07:04 PM
#30
|
|
