|
||
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
要不是那個直流勾錶實在太貴加上買了對在下沒有，不然應該這個最準了...
大部分人買變電家這類產品已經是極限了，要說準不準...如果保持機器設備 不變僅換顯卡做測試並且跑燒機軟體同樣一段時間之後測量，基本上應該也 八九不離十了，如果這樣還不能接受那只能請有專門機器的先進去測了XD~ 55nm GTX260+在下手上沒有，不過GTX280和GTX285在下有實際測試 過，測試軟體是以FurMark 1.6燒機五分鐘測量20秒平均耗電(海韻出的那 個XX天使)，在下的GTX285還是有OC到core 712的情況都比原本GTX280 功耗表現還要好了(差距10~12瓦)，僅有跑F@H下狂OC Shader才會讓功耗 超過原本GTX280....55nm的製程表現在下算是滿意了 
__________________
Es muss sein! |
|||||||
2009-01-24, 02:40 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
260真是張很棒的卡,
本來也是要等260降價的, 可惜卡太長, 再加上標到4K的4850, 只好棄NV投向ATI了.
__________________
|
||
|
2009-01-24, 07:43 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
衝了點吧… 而且溫度功耗雖然不是線性相關，可是某製程的產品在超過某溫度，確實很有可能大大增加需要的電流量，才能發揮出該有的效能，進而產生更多的廢熱。不過這通常發生在超頻使用的情形，一般正常設計的產品，通常不會太高溫而使溫度成為影嚮功耗的重要因素。 |
|
|
2009-01-24, 08:57 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
已經衝完了
那個msi 原廠的控制程式 不就沒作用 卡好像是自己在跑自己的 原廠gpu 只跑 200多 mhz 有可能嗎 |
|
2009-01-24, 02:15 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
GTX280 2D時脈都掉到300了 之後的285 260+應該都沒問題吧
__________________
|
|
|
2009-01-24, 03:03 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 751
|
看到這我一直有個疑問：
「GTX260+ 55nm到底有沒有比65nm省電？」 因為樓主好像沒po耗電的實測數據 我在大陸的分布式論壇 http://www.equn.com/forum/thread-20688-1-1.html 看到的是65nm反而還比較省（燒機模式下） 在X-bit labs http://www.xbitlabs.com/articles/vi...216-55nm_5.html 看到的和我們印象中一樣，是55nm比較省 而且差距還頗大 那到底誰對誰錯？ 
__________________
 |
|
2009-01-24, 04:19 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
哀 我的機殼是用卡榫 雙槽的卡我都不能裝 要拆卡榫 好麻煩 可惜好卡幾乎都是雙槽
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2009-01-24, 05:05 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
請問這張卡有比4850長嗎？
我的冰山美人機殼塞4850加電源線剛剛好，沒多餘的空間。 |
|
2009-01-24, 05:09 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 781
|
一般上網待機我直接開silence 時脈才240
要用到全速機會真的滿少的 平常省電就好 為了換他 買了最便宜幾百塊的機殼來裝  量量你機殼到裝硬碟架子的距離有沒有28cm以上 不然焅對不能裝 此文章於 2009-01-24 05:16 PM 被 專心 編輯. |
|
2009-01-24, 05:12 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
耗電量這部分可能與當初4870vs260一樣又是羅生門，各網相差相差甚巨
畢竟各人使用環境不盡相同， 不知道在其他環境結果是否會一樣 G200待機都會降頻到一定程度，倒覺得差距有限，不用執著那一點差距 但至少在敝人這邊用起來比65nm更稍滿意些，除了超頻性外  （手上這兩張，oc 可以說沒比之前65nm強  ）但上述大陸轉expreview.com那個 65nm的260 3D耗功竟低過4870近50w 引用:
為了效能...拆吧  引用:
這邊比起來比4870甚至加上6pin電源的長度還稍長一點 GTX2xx長度部分對多數人來說真是極大缺點 如再多長0.5cm敝人也要全面放棄了 引用:
GTX2xx散熱方面算做的不錯了， 2D待機也自己控制在約13~1400rpm 全速3千多轉有點吵， 但相比手上另一張48 1G公版卡3D下實在安靜不少
__________________
 
此文章於 2009-01-24 05:42 PM 被 cloud369 編輯. |
|||
|
2009-01-24, 05:34 PM
#30
|
|
