|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2008
文章: 5
|
看看就好...感覺AMD不管怎麼搞都搞不出火花...一直很期待看有沒希望跟4850一鳴驚人
可是感覺起來....好巷怎麼搞就是弄不出驚喜..唉... |
|||||||
2008-09-07, 12:55 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 382
|
引用:
 是不行LE1100降1.05v跑2.2GHz |
|||
|
2008-09-07, 02:19 AM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
希望台灣買的到
到時候拿來裝舊的780G版子把D945GCLF換下養動物 受夠ATOM了，雖然省電 可是IE連開幾個後就卡在那裡看他慢慢跑 浪費我找種的時間.... |
|
2008-09-07, 01:04 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 宇宙!地球!台灣!台北!
文章: 110
|
明明就桌機的腳位,怎麼還有人要求把U做的比現在還小
那東西怎麼裝上去  況且推出這東西就是給桌機市場的 筆電市場另有規格吧 |
|
2008-09-07, 01:32 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 426
|
引用:
跟K8比...ATOM3字輩的還是小兒科 假4核(2核心+2HT)是看心酸的......
__________________
簡單生活.創意無限 |
|
|
2008-09-07, 04:09 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 18
|
[QUOTE=EIGHTS]如果要跟 Atom 比
不但要比耗電量 還要比體積 另外，Atom 可以不要主動式風扇 Athlon 就沒辦法了 而且我也不覺得這是什麼規格更新的 CPU 了 ----------------------------------------------------------------------- ATOM 330 8W 945GC 22W (要裝風扇) ICH7 2W Athlon 3250 22W (要裝風扇) 780G 5W SB700 2W 請用事實來講話..... 但是...3250e的經銷商報價...會搞壞這顆U的.... ATOM本來就不是拿來拼performance的... 只能說945GC真的太爛了 個人不喜歡AMD的高階, 但是他們低階的用心還不錯. 不像Intel再低接這一塊推了各雞肋還要大家吃XD |
|
2009-01-08, 02:19 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台中
文章: 241
|
拿Atom跟這個比？嘛幫幫忙！
D945GCLF那種破效能敝人用不到1個月就受不了認虧出清 D945GCLF2老實說還沒勇氣嘗試 根據Tom's Hardware測試：Atom 230(945GC) VS. Athlon64 2000+(780G) 耗電量Atom輸 http://www.tomshardware.com/reviews...ent,1997-5.html 效能[email protected] VS. [email protected]大部分還是Atom輸 http://www.tomshardware.com/reviews...nt,1997-14.html 把3250e+780G固定在[email protected]跟D945GCLF2比 功耗大概是AMD輸，但是效能猜測還是AMD贏 敝人使用的[email protected] 0.8v跟AthlonX2 3800+ 35W [email protected] 1.0v 通通只有散熱片沒有風扇 這種天氣用紅外線溫度計量散熱片表面溫度約30~40度C(室溫20度C) 個人認為AMD最大的問題還是Mini-ITX主機板太貴只能屈就Micro-ATX 而Intel除非把945GC換掉敝人才可能重新考慮Atom  |
|
2009-01-08, 06:03 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 札那爾坎特
文章: 473
|
引用:
你拿945GC跟780G比真是太抬舉945GC了 上面有人說3250e要主動式散熱而Atom不用 重點是945GC也需要主動散熱呀，這樣不就扯平了，敗筆就是敗在945GC阿
__________________
 射人先射馬，擒賊先擒王，賞車先賞胎，看人先看腿 此文章於 2009-01-08 06:51 PM 被 ggvillage 編輯. |
|
|
2009-01-08, 06:48 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
說穿了是Intel的市場定位心態問題
當然atom 2核偽4核的多工一定比單核低頻的A64好 但其它全輸 |
|
2009-01-08, 08:01 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
雙核 ATOM 比單核低頻的 A64 好 ? 小弟對這句註解比較有意見 ..
 看到這篇的討論, 讓我想到家裏的 AMD 動物機, 赫然發現小弟應該是頭幾波使用 AMD 低瓦數平台當動物機的 User ...  家裏的動物機上線使用已經滿 3 年了, 規格如下 : - CPU : S754 Mobile Athlon 3000+ 2.0G (35W) - MB : ASUS K8N - RAM : DDR400 1280MB - VGA : A6600 AGP - HDD : Seagate 80GB IDE + WD 250GB SATA - Power : S12 330W 80+ 當初也有考慮用 INTEL Mobile 版 CPU (Socket 479), 但是 cpu & 可用的 mb 都很貴 而 AMD Mobile 版 CPU 在 NB 市場打不開, 滯銷的 CPU 流出來到桌機 DIY 市場給大家檢便宜, 小弟也正好趕上這波組了一台. 這台動物機 3 年來, 養動物和玩 Game 兩相宜, 上網視窗開再多也不會頓, 使用上粉滿意. 原本是滯銷的產品意外找到一群滿意的使用者, 也讓 AMD 注意到這塊新的市場, 逐漸增加桌機 Low Power CPU 產品線...   ATOM + 945 Mini ITX 的平台應該是 INTEL 正式的 MoDT 產品, 為了跟桌機和筆電平台區隔市場, 把七閹八割的老策略拿出來再玩一次而生出來的產品, 結果應該是閹割玩過頭了, 導致只剩下 "笑能" 而已 ... 此文章於 2009-01-09 03:29 PM 被 k8n 編輯. |
|
2009-01-09, 03:22 PM
#30
|
|
