那是因為CPU跑遊戲不夠力
有興趣可以看看我之前測88GTS320M在E4300各頻率下的3D06測試
88GTS320M約2.4G就9分飽了(CPU再超上去效能增加的幅度趨緩很多，但仍會緩慢上升)
你的E6300 OC3.15G跑3D05
多了那5000分大約有3000分是CPU給的
你跑3D06就知道了
另外我也有跑79GTX在E4300的各頻率，一直降到1.5G才出現9分飽的那段落差
==>79GTX 1.5G，88GTS320M 2.4G
我在E4300預設的1.8G跑不管哪個測試..都是88GTS>79GTX

新顯卡請用新的測試軟體測(3D06)
3D05對於79那世代已經會有點不準了
3D06下的79GTX跟88GTS全預設
SM2.0跟HDR/SM3.0這2項分數差了約25%.35%左右

你表演來看看~~期待測試~

你可能是高階cpu測試看太多了
事實上遊戲中場面大的地方fps較低, 但cpu負載也高(幾何運算增加量遠高於像素運算)
cpu太弱反而會是瓶頸所在
3600+配8800gts, 可能在小場景會比6000+配1950pro順
以至於測試成績總平均看起來高一點
你玩遊戲只看小場景嗎? 小場景60fps跟40fps會差很多嗎?
但是大場景30fps還是25fps你就會斤斤計較了

我覺得如果你已經有打算出清那張送修的 1950PRO的話
再考慮買新的顯示卡
不然網拍買張200元的PCI備用卡其實也可以

現在這種顯示卡降價如溜梯的時段
沒有必要為了追求那額外的30%~35%的遊戲效能
花上大筆的鈔票吧
更何況正值DX9~10改朝換代時刻
買張昂貴的DX10實驗品沒有這麼緊迫需要吧...

真的有錢換...建議連3800+賣掉買4200+以上的
不然跑出來的效能跟他人的8800GTS相比......
過沒多久還是會讓你想換CPU的

希望有測試數據,個人或他人皆可
因為普遍認知皆為8800gts+3600+較強

只是期望..沒刻意要求
畢竟這一切純屬理論,實測才能驗證

3dmark06還是有盲點
因為3dmark06會計算多核心cpu效能
但事實上大多數遊戲都還只是用到單核心而已
最簡單的例子, 你的E4300 CPU那欄可以近2000分, Q6600可以有四五千分
而我的A64 3200+卻只有800分, 難道3200+玩遊戲連E4300的一半都不到嗎? 不是吧?
所以照你的測試來說, 至少單核要跑出1500分才能餵的飽7900GTX
單核至少要跑出2400分才餵的飽8800GTS

所以, 7900GTX需要一顆3Ghz的CPU來餵 (1280x1024解析度)
8800GTS需要4.8G的CPU來餵

1950pro 應該不能跑dx10喔
----------------------------

回應樓主
你跟我的狀況一樣

我買了8800GTS之後
想說很耗電
就跟6600GT換著用
結果6600GT就掛了...

以後考慮買動物機--這些是題外話

我用Opteron 165(大約同等)+8800GTS320 超到290*9還是有無力的感覺

如果你堅持要買8800GTS的話 那就再多超一點(看能不能300*10)盡盡人事

要不然就買其他便宜的卡撐著 等一陣子新的中高階dx10顯示卡
這代顯示卡高中階落差實在太大了

我也測過Dirt 我沒記錯的話1024*768@High也是40fps上下
1280*1024就掛了~再上去的話應該只有8800GTX/ULTRA推的動

另外一款Lost Planet也很慘
1280*800 特效全開只有不到20fps...後來發現是陰影惹的禍(320MB不夠?)
調整之後就有35fps上下 大戰時也有25fps

結論--3600X2超到3G左右應該足夠你餵飽你的8800GTS七八分吧 如果你真的想買880GTS而CPU不想再升級的話這是目前最後的方法了
----------------------------------------------------------
回應HigH大
我的電腦測3DMark06 SM2.0/3.0的分數與X6800相差無幾(from Tom's) 所以分數上的差別只是CPUscore?

3DMark06成績大約7800左右@1280*1024w/4XAA SM2.0和3.0都超過3000

當然有啊, 魔獸世界!

A64 2GHz + 7900GTX @ 800x600 noAA AF



A64 2Ghz + 7900GTX @ 1680x1050 4xAA(含透明反鋸齒) 16xAF (畫質選 Highest Quality....因為這樣才有真正的三線性過濾)


這兩張FPS根本都是一樣的
兩張圖像素總數差了3.675倍, 還包含AA AF
也就是說這兩張圖的差異都在考驗顯示卡的像素性能, 跟CPU無關
FPS沒變可以確定瓶頸完全不在顯示卡

之前為什麼說DX10遊戲確定8800GTS會贏, 有兩個原因
1. 1950PRO不支援DX10.....lol
2. DX10 shader太變態了, 很多分支與長指令都會使得顯示卡運算量大增, 使得FPS暴跌到20~30, 這麼一來CPU才有機會不成為瓶頸

似乎從6000+那裡開始就離題了
因為樓主的情形是...他現在的CPU是3600+!!
3600+配1950PRO或8800GTS來比
沒必要順便幫他的CPU也升級吧

我自己也只有用過E4300配79GTS或88GTS來測試過
對E4300超頻降頻
所以要問我說某強U配某弱卡 跟 某弱U配某強卡，誰比較強
除非實際去測不然誰也不知道
在考慮CPU餵不餵的飽顯卡
從我的2篇測試可以發現，不論是3D06或是遊戲實測
可以看到有一個明顯的梯度
CPU餵得飽顯卡的情況下，遊戲效能當然也可能會卡在CPU的效能上
但這不表示CPU餵不飽顯卡

在沒實測之前
E4300(雙核)1.5G可以餵飽79GTX=>單核就要3G才夠
這種話我可不敢說
分數2倍，或是規格2倍等等的
不表示遊戲效能也會是2倍
這只是個指標
你的3200+當然餵不飽88GTS...
不過你用3200+配1950PRO跟配88GTS
看看哪個效能高
或許有些遊戲是卡在CPU，但會是全部嗎?
整體而言，還是88GTS比較好

我在79GTX那篇有測FEAR跟COH的測試
CPU在1.2G跟1.5G之間有較大的FPS數落差
這之間的區段也是所謂餵不飽顯卡的地方
之後即使超到了2.7G，跟1.5G的差異還沒1.2/1.5之間那麼大
=>E4300 1.5G也足以滿足這2個遊戲，且滿足後CPU超頻對FPS數影響並不大
=>顯卡對遊戲效能還是佔比較大的比重
當然每款遊戲狀況不同，自然也沒有所謂的通式
"大致上"，除非CPU很差，不然強卡不論餵不餵得飽，在同樣這一顆CPU下
還是比弱卡強
至於不同CPU，沒測過之前誰也說不準