|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
1.NTFS對於檔案的安全性比FAT還要周全,速度上NTFS會稍微慢個一點 2.我沒有設成512byte過,最低在fat32有設過4kb,慢不慢你可以自己測看看,理論上叢集越低速度越慢 3.檔案加密跟安全性,會不會遺失只要看你怎麼使用這台電腦,如果超頻使用或是不正常關機,就算是ntfs檔案移失也只是機率的問題
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2006-05-26 10:35 PM 被 野口隆史 編輯. |
||||||||
2006-05-26, 10:34 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 229
|
感謝野口隆史大大的解說~
引用:
請問這是什麼意思?(紅字) |
|
|
2006-05-28, 12:07 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 229
|
野口隆史大大
忘了問該怎麼格式化成FAT16? 還有你的系統槽叢集都設多大? 那一般放資料又是多大? 還是都是設 預設?都已NTFS來說 感謝 |
|
2006-05-28, 05:03 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 229
|
引用:
請問怎麼格式化成FAT16? XP好像不能格式化成FAT16耶.... 有什麼軟體可用的嗎? |
|
|
2006-06-09, 03:36 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
免費的spfdisk就可以格式化成fat16了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-06-09, 04:16 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
這應該是指分割區大小的極限
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2006-06-09, 04:18 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
XP 在"我的電腦"按右鍵
選擇"管理"裡面有磁碟管理程式 就可以格式化成Fat 16 64k了 建議是 如果有兩顆硬碟就把PF檔設到第二顆去 分擔磁碟機的讀取，不然PF檔設專門使用也枉然 至於額外的部份 256~512可以參考這個 討論串 256~512 =>裝個CleverCache 選擇 "最大化檔案快取" 會有不錯的效果 我最先也是看到PF檔獨立 於是 1.把PF檔獨立出來在Fat 16 64k 1024mb的磁碟 (特地分割在第二個磁碟) 結果...並不會變快多少 從理論去推測就知道了 你原本PF檔預設會掛在C槽的後半部的磁碟空間內 當系統要寫入PF檔時只要移動到C槽後半部即可 如果你分割一個PF槽，選到最後面的區塊 磁柱反而要從最內圈移到最外圈去寫入資料 而且越外圈的讀寫速度越慢...(就跟你操場外圈要進內圈搶跑道一樣嘛...) 所以只有一棵硬碟就是分割時分割的PF槽要越靠近C槽越好... 但是這樣做效能並不會好到哪裡去... 2.後來多了一顆硬碟 把PF槽設到第二顆去...就快很多了 即使兩顆硬碟是串接在一起的，但是兩顆速度差不多快 所以倒是沒有拖速 3.又後來開始研究那落落長的"[心得]有2G以上RAM的可以參考 " 文章....可是當初Ram只有512MB... 狠下心去趁最低價時買了兩條1G DDR400.... 跑RamDsik 把PF檔放進RamDisk... 粉快...只是....... 4.後來討論串****現了SuperCache II !!!!!!!!! 不過這個軟體要1G or more的記憶體，所以.....這個先擺一邊 5.到了最後的討論串****現了CleverCache這個程式... 這時才覺得自己的2G其實白買了=_=||| 這個程式對於系統的磁碟快取有很大的效果!! 就算XP系統只有256MB，加了這個程式，再選擇"最大化檔案快取" 一樣跑的順暢至極啊!! 可惜還是有缺點...就是如果你HD的讀取效能跟系統效能原本就很好的話 反而沒有加成的效果，反而會變成拖累.... 很奇怪的問題，但是對於"大多數"我周遭的舊系統，我幾乎都全灌了這套程式 舊系統的效能不好幾乎都是卡在硬碟跟硬碟的IO頻寬 所以用這個程式下去，對於一般作業 "開檔案" "預覽圖片"很有非常好的效果... 6.進行到最後... 2.5G的記憶體... 我想我會設定為 RamDisk + SuperCache II全上吧...XD 效果如何我會再來回報 XD
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
2006-06-09, 05:55 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
|
引用:
恩~應該是剛好相反吧....外圈讀取速度最快~所以c:應該是在最外圈才是，有錯請指證~ 
__________________
I can think about it all day long. Nothing will happly. Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action. And when we do that, then the sky is the limit. |
|
|
2006-06-10, 12:42 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
不是裡面麼? 外圈最慢... |
|
|
2006-06-10, 06:29 AM
#30
|
|
