|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 62
|
引用:
不好意思，說明一下 您看一下 http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp8/summary.html 拿下面兩組作對照,都是OPTERON252 Fujitsu Siemens CELSIUS V810 Opteron 252 / nVIDIA Quadro FX4000 38.94 32.52 25.89 27.46 66.37 50.54 26.34 37.21 hp workstation xw9300 Opteron 252 (2.6GHz) / nVIDIA Quadro FX 3400 37.71 34.94 28.45 27.31 66.44 50.91 24.89 33.58 全部加起來,Quadro FX 3400這一組僅僅小輸1分,有的項目反而壓過Quadro FX4000 但是考慮價格跟介面的話,那就是Quadro FX 3400比較好的吧 其實我本來跟你想的一樣,都認為Quadro FX4000應該比較強 上面這些是九郎大跟阿豆大跟我說,我才知道的
__________________
超敗家團購網:PCGAMMA 此文章於 2005-04-04 08:45 PM 被 toddram2 編輯. |
||||||||
2005-04-04, 08:40 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 桃園
文章: 126
|
引用:
呵呵~因為很多網大都說Spec ViewPerf 8的分數並不能做準(不是做假喔..是指沒什麼參考價值)，所以我說要看SPECapcSM 對各個應用軟體的測試，才是對於執行繪圖、動畫工作者有幫助的測試。 我們看SPECapcSM for Maya 6好了 就舉您提出上述的2台機器來說，剛好他們也有做測試，我們單看Graphics的部分(畢竟現在討論的是顯示卡)，FX4000是勝過FX3400的(2.50>2.40)，且在此測試中雖CPU都一樣，但FX4000那台的CPU性能還沒FX3400好。所以我才會說FX4000>FX3400。 如果說考慮到價格與以後升級來做考量，FX3400是優於FX4000的。 但說到真正在相關軟體程式中的表現，FX4000是優於FX3400的。 |
|||
|
2005-04-04, 09:17 PM
#22
|
|
