![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
![]() 好像有點前後矛盾耶~~~ 小弟沒用過sap2000所以不知道實際情形... 不過看了看這篇測試....發現gaming已經完全成為intel的罩門...(HL2 / Doom3兩個遊戲引擎都慘兮兮) 加上一直都不佳的科學運算能力,以前算是強項的檔案壓縮(WinRAR)也早就完了.. 即使扣掉Photoshop因為各個濾鏡不同而有差異不說... intel還是只剩下影音(沒有實際比較過,只能看圖說話) http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2275&p=9 但是AMD也沒落後太多... 再加上耗熱量好大好大... 就算我想轉檔似乎也不需要為了那十來%的差距去買耗熱量是3倍的產品 |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
相較之下安靜,涼爽,高效能的K8真是好東西
![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南人in北京
文章: 489
|
引用:
我說得火爐是Intel的 ![]()
__________________
自恐多情損梵行,入山又恐別傾城,世間安得雙全法,不負如來不負卿。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
引用:
不可能 除非AMD找代工或是第二座晶圓加工廠蓋好 不然就算Intel再怎樣擺濫 市場佔有率還是穩作80% AMD產能太低 K8再怎樣大賣,頂多也是供不應求而已
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
看了真爽....不過我是被電的那方...我用的是P4 2.8 oc 3.5G...1000FSB.....
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
上個月雜誌就看到****了...
K8獲Anandtech評選為Half Life 2最佳處理器. |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 31
|
![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 76
|
引用:
認同!!計算機組織理論告訴我們,效能有好幾種方式去定義 MIPS, MIFLOP, CPI...etc |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
是 MIPS, MFLOPS, IPC 吧... 在 SPEC 上 intel p4 根本佔不到便宜,即使已經有了 compiler 最佳化的優勢了,還有 tecChannel 有許多 SPEC 數據可參考喔... http://www.aceshardware.com/SPECmin...mt=3800&o=0&o=1 IPC 更是 Intel P4 永遠的痛,只能跟第一代的 Pentium 比而已,拿 k6/k7/k8/P2/p3/p-m 跟 p4 比,真是侮辱這些 cpu。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 313
|
超爽~~~!
加油吧~~!AMD~~~! |
![]() |
![]() |