PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
copernicus
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
引用:
作者bon0528
應該是我沒有把中文學好,表達不夠詳盡
這邊我跑的有速度快慢的跑程式是sap2000
算值是連帶結構體的"變形量""受力情形""桿件分析"...等等sap的功能

不過,大部分的時候,比較會有驚嘆聲的,還是在K8的機器上
我自己這台K7,也是擺在研究室裡,未超頻的情況下
相對於P4-2.4/2.6/3.0,自己還挺滿意的^^,K8(3000+ 939 OC 250*9)更不用說啦∼

看了大家說的ADOBE的部份,的確是有感覺到快慢差異...還好平常不常用到
對於影音的部份,感覺intel還是領先點


,呃~~~,沒有要吐槽...因為您之前說 跑程式算值intel P4較快, 可是您這篇的意思是 您覺得K7 相對於 P4 您挺滿意的, 而K8更不用說...這樣應該是表達 AMD K7/K8較快吧...
好像有點前後矛盾耶~~~
小弟沒用過sap2000所以不知道實際情形...

不過看了看這篇測試....發現gaming已經完全成為intel的罩門...(HL2 / Doom3兩個遊戲引擎都慘兮兮)
加上一直都不佳的科學運算能力,以前算是強項的檔案壓縮(WinRAR)也早就完了..
即使扣掉Photoshop因為各個濾鏡不同而有差異不說...
intel還是只剩下影音(沒有實際比較過,只能看圖說話)
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2275&p=9 但是AMD也沒落後太多...
再加上耗熱量好大好大... 就算我想轉檔似乎也不需要為了那十來%的差距去買耗熱量是3倍的產品
     
      
舊 2005-01-28, 07:04 PM #21
回應時引用此文章
copernicus離線中  
AMD-Ti
Elite Member
 
AMD-Ti的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
相較之下安靜,涼爽,高效能的K8真是好東西
 
舊 2005-01-29, 07:53 AM #22
回應時引用此文章
AMD-Ti離線中  
hau
Advance Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台南人in北京
文章: 489
引用:
作者titanic
Adobe應該有對Intel的SSE3指令集最佳化...
還有您說變火爐是AMD or Intel
目前已知的P4 Prescoot都比A64還熱 = =


我說得火爐是Intel的,我自己都用K8 939呢,已經慢慢遠離Intel了,但是,喵的NV的南橋真的爛到報,真的......這幾天有很深的體會.....真擔心今年夏天公司會變成火爐......一堆Prescoot的U,還有775的風扇真的超級吵的
__________________
自恐多情損梵行,入山又恐別傾城,世間安得雙全法,不負如來不負卿。
舊 2005-01-29, 09:38 AM #23
回應時引用此文章
hau離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
引用:
作者titan0731
一個字 爽~~~~~~~~~~~
amd快拿到50%市佔吧
這樣一定消費者得利
以後intel也不會那個狂傲了= =

不可能
除非AMD找代工或是第二座晶圓加工廠蓋好

不然就算Intel再怎樣擺濫
市場佔有率還是穩作80%


AMD產能太低
K8再怎樣大賣,頂多也是供不應求而已
舊 2005-01-29, 10:15 AM #24
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
will0227
Golden Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 秘密
文章: 2,604
看了真爽....不過我是被電的那方...我用的是P4 2.8 oc 3.5G...1000FSB.....
舊 2005-02-02, 12:07 AM #25
回應時引用此文章
will0227離線中  
DanFang
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
上個月雜誌就看到****了...
K8獲Anandtech評選為Half Life 2最佳處理器.
舊 2005-02-02, 02:36 AM #26
回應時引用此文章
DanFang離線中  
ajam
Amateur Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 31
Talking

舊 2005-02-02, 03:06 AM #27
回應時引用此文章
ajam離線中  
pc020286
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 76
引用:
作者titanic
這再度證明了時脈不等於效能
Athlon 64 2.8Ghz八掉3.6Ghz的P4~~~

認同!!計算機組織理論告訴我們,效能有好幾種方式去定義
MIPS, MIFLOP, CPI...etc
舊 2005-02-02, 05:58 AM #28
回應時引用此文章
pc020286離線中  
jasonyang
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 木柵動物園
文章: 293
引用:
作者pc020286
認同!!計算機組織理論告訴我們,效能有好幾種方式去定義
MIPS, MIFLOP, CPI...etc


是 MIPS, MFLOPS, IPC 吧...
在 SPEC 上 intel p4 根本佔不到便宜,即使已經有了 compiler 最佳化的優勢了,還有 tecChannel 有許多 SPEC 數據可參考喔...
http://www.aceshardware.com/SPECmin...mt=3800&o=0&o=1

IPC 更是 Intel P4 永遠的痛,只能跟第一代的 Pentium 比而已,拿 k6/k7/k8/P2/p3/p-m 跟 p4 比,真是侮辱這些 cpu。
舊 2005-02-02, 10:20 AM #29
回應時引用此文章
jasonyang離線中  
hmaaaa
Advance Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 新竹
文章: 313
超爽~~~!
加油吧~~!AMD~~~!
舊 2005-02-05, 02:03 AM #30
回應時引用此文章
hmaaaa離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:13 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。