|
||
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
各有優缺點，也各有愛好者，不過，銷量應該不容易超越傳統4:3螢幕的，我想寬螢幕能占到20%市場就算粉不錯的了。
寬螢幕剛用的確是會不習慣，因為字體會縮小(以相同尺吋面板來做比較)，但一陣子之後，就會覺得也蠻好的。尤其是有在看DVD影片的話(不過一般NB的面板品質普普，在亮度與灰階表現上多半還蠻差的，其實也不是太合適看影片…)，螢幕就不會有一大半都是黑的。另外，就是方便兩個視窗並列。還有，KEYBOAD相對也變寬，其實也會比較好打字~特別是12吋以下的NB。 如果沒用過寬螢幕，剛好有需要買新NB, 好奇嚐新買來玩玩，其實也不會說有什麼好後悔的啦，反正一陣子就習慣了。 |
|||||||
2004-12-12, 03:25 AM
#21
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
引用:
天才.....真是天才..... 越大就越貴，所以寬螢幕就比較貴.....恩.... 真是太黯然銷魂了。 請先去搞清楚每一代的LCD的尺寸，還有他的經濟切割為何再說吧。
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|||
|
2004-12-13, 04:45 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
還是覺得低價,就是主流.
市場覺得那裏是低價,那裏就是主流. |
|
2004-12-13, 01:49 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
竟然有人會認為寬螢幕比較便宜。  |
|
|
2004-12-13, 09:03 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
14.1的寬螢幕面板,確實比14.1吋4:3較便宜.(好像是六代的都是如此) 不過因為,是寬----->短(自己想一下面積) 在機構;風扇,外接...的安排,會比較麻煩, 所以有一些額外的問題 至於市場售價的問題, 有時是商人的操作手法.........不可全信. 低價才會變成主流.這點絕對沒有問題. |
|
|
2004-12-13, 09:34 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 350
|
我倒是覺得寬螢幕有一點點特殊的優勢,
多數人是用兩隻眼睛在看東西的. 我們平日接觸的相片,書籍,A4紙張長寬比都是類似黃金矩形. 作為電子書與電子相片的觀賞是有一點方便. 4:3反而像是crt時代所留下來的包袱. 你現在要的是什麼比較重要. 價錢受不受得了? 三年後成為主流?還是五年十年後成為主流? 會不會成為主流誰曉得?
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
2004-12-15, 04:27 PM
#26
|
|
