|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 美國 洛杉磯
文章: 121
|
引用:
我想你誤會我這句話的意思了。 想要表達的概念是 電腦效能以及使用者的需求二者皆難以量化成數量，更別提做比較﹙沒辦法像去菜市場買米，你知道這禮拜你需要多少米，也可以購入相等的數量﹚。 當然如果你連這種想法都不認同，那就沒什麼好講的了。 既然身為使用者無法清楚確切的需求， 又怎麼能回答要的剛剛好是2.4GHz的P4？ 少於2.4GHz一點點就不夠？多於2.4GHz一點點就太多？ 你說你就會，那我真的想知道你的需求是位在哪裡呢？ 以CPU這項產品而言消費者是處於比較消極的地位， 價格是由AMD或是INTEL來決定， 意思也就是這些廠商以價格某種程度的控制了人們的需求； 需求無止盡的論點不是我的發明， 也沒什麼好爭的， 我從沒想過要所有人都跟我一樣的想法， 也很慶幸我的想法跟某些人不一樣； like ur quotation, "When People Agree with Me, I Always Feel I Must Be Wrong."
__________________
此文章於 2004-09-27 11:37 AM 被 CSW 編輯. |
||||||||
2004-09-27, 11:21 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 140
|
引用:
這個才是高手中的高手，能夠完全了解自己的需求，多一點就多耗一點點點點的電 增加地球資源的浪費，很好 我的2.4G就不能這樣了，它就是多了那麼一點點FSB...133.6 所以不能剛剛好2.4G，我也是不需要，但是我不能不要 引用:
如果這個朋友汰換的是3.2G的，那你要不要？
__________________
|
||||
|
2004-09-27, 01:59 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
怎麼搞到後來都沒人回答原作者的問題?
要戰也不要在無關的討論串裡亂入起來吧.... |
|
2004-09-27, 02:19 PM
#23
|
|
|
Registered User
加入日期: Jul 2004
文章: 65
|
版主問大家要怎麼解決""K8""超不上去的問題,卻跑來了說"Intel比較穩","我不想超頻"的人插花鬧場!?
我覺得300W的power不夠力,雖然它是台達的,但也許是它12A電流供應能力不足吧! 你可以先找找有沒有朋友用的是有品牌且350W以上的power,若有的話跟他借來測試,這樣就不必冒著白花錢買power的風險,若證明power不夠力再買新power也不遲. |
|
2004-09-27, 11:15 PM
#24
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
對開版者十分抱歉。不過「那一句話」感覺上，似乎給人一種挑釁的感覺，忍不住就出口回答了，修養不夠，僅此致歉。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2004-09-28, 12:06 AM
#25
|
|
