![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
公平交議委員會 好遙遠的感覺 早先成立時辦了不少大公司 得利也被處罰100萬 處罰完後依然故我 公平交易委員會也視而不見 已成為"財團交易委員會" 更不用說財團影子以籠罩智慧財產局及法院 其粗暴恐嚇行逕以財團流氓都不足以形容
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2003
文章: 9
|
引用:
首先不是得利要壟斷市場才這樣做的 而是最近有一些人在拼命收2手片在開店 他是為了抵制那些人才這樣.不過那層膜真的印的很差 但聽說那些都要回收了 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
這是相當惡劣的作法,店家也是需要支付壓片費權利金給得利,這樣做同等惡意欺負店家,甚至店家為此還須賠償得利公司.可以拒租,但不能用此方法!請你謹慎! |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
我想不太能怪罪收二手片的業者,而是要回到根本得利經營的方式與心態來說比較正確. 保護膜的事情已經引起很大反彈,相信得利會有改善方法出來.(但是不理你的機率也不是沒有...) |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
引用:
得利的做法已經很明顯 壟斷市場 至於有一些人拼命收2手片在開店的說法 更是令人噴飯 中環得利壓片成本每片不超過30元 有人拼命高價收2手去開店 最終獲利最多的還是中環及得利 這也符合權利耗盡原則 如果得利暴漲簽約金 而有簽約出租店還能賺錢 也就沒出租店會急迫賣片求生 得利更無必要以"故買贓物"恐嚇後手購買的消費者 實則是針對沒錢簽約出租店以刑逼民 而且得利與簽約出租店的合約 也載明這些片是簽約出租店可以自行處分不回收 也因為回收成本高於壓片成本
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2003
文章: 9
|
最近是真的有一些人在狂收二手片
在過年之前通常得利是不授權給出租店賣二手片的..是後來才賣的 所以後來才會印上那層膠膜...你可以去看剩至連VCD片子的封面都變了 不過得利壟斷市場是不變的事實.連小百都被玩的蠻慘的 不過膠模的事有跟上面的反應過了.據說是要回收 為什麼我知道.因為我是亞藝的小小員工.我們有不少家店因靠那些人 買二手片業績增加不少. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: taipei
文章: 663
|
要賣二手片
原就不須要授權 因其符合權利耗盡原則 因為如客人遺失損壞都要賠償 回收短少 店家也要賠錢給得利 以得利向店家收取的遺失賠償金甚至於高過零售版價格 得利都是最大獲利者 得利滿坑滿谷亂灑粗製爛造的出租版dvd 有人肯買就算奇蹟 更不用說有不明人士拿外流片出來店家兜售 卻恐嚇後手受讓者故買贓物以刑逼民 有聽過未報案遺失 卻賣完東西再告買方故買贓物嘛 財團跋扈的流氓心態一覽無遺 台灣消費者人權物權再一次被踐踏
__________________
藍光&1區&港版http://dvdonline.com.tw/index.php 此文章於 2004-04-26 04:53 PM 被 nhdvd 編輯. |
![]() |
![]() |