PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 儲存媒體討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jouce
Junior Member
 
jouce的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 717
引用:
Originally posted by izzyyoda
~~ 那就分批抓吧~~ 為了 P2P 用SCSI 實在不太華算.


沒錯,所以最後還是選擇用IDE硬碟,買一個大容量的來跑,反正P2P的東西也不算什麼重要資料,掛了重抓就好了...
     
      
__________________
VAIO VGN-S92
舊 2004-02-19, 07:12 AM #21
回應時引用此文章
jouce離線中  
alpha98
Advance Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中縣
文章: 358
引用:
Originally posted by izzyyoda
~~ 那就分批抓吧~~ 為了 P2P 用SCSI 實在不太華算.


我的另一考量即是,不想讓 os 因 hdd 掛而一起掛
所以重要資料除了備份外(誰說備份到 dvdr、cdr 一定百分百安全的)
另以後就算升級電腦, hdd + scsi 卡裝到新電腦,連重灌都不用即可用(xp 賤呀)

一天了不起下載個 14G ,現在 2M 差不多可以衝破 20G
所以每天只好勤點做搬移、整理動作了

適度的維護 IDE HDD(不要 24HR 讓他讀寫) ,讓 SCSI HDD 得以發揮所長
這不是很好嗎?

說真的,這樣 C/P 的確是超不值就是了.....
 
舊 2004-02-19, 08:05 AM #22
回應時引用此文章
alpha98離線中  
5252
Junior Member
 
5252的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 941
大大說的有理 不過scsi需要點本錢
小弟想的和您一樣 不過愛遇經費還是要用IDE苦撐
不過您的想法小弟+1

引用:
Originally posted by alpha98
我的另一考量即是,不想讓 os 因 hdd 掛而一起掛
所以重要資料除了備份外(誰說備份到 dvdr、cdr 一定百分百安全的)
另以後就算升級電腦, hdd + scsi 卡裝到新電腦,連重灌都不用即可用(xp 賤呀)

一天了不起下載個 14G ,現在 2M 差不多可以衝破 20G
所以每天只好勤點做搬移、整理動作了

適度的維護 IDE HDD(不要 24HR 讓他讀寫) ,讓 SCSI HDD 得以發揮所長
這不是很好嗎?

說真的,這樣 C/P 的確是超不值就是了.....
__________________

我家口愛滴狗狗-Denny仔仔

不知道為什麼~發了瘋的喜歡她~傾家蕩產的愛上她~愛到深處無怨尤~Just love Mai-K
舊 2004-04-19, 06:19 PM #23
回應時引用此文章
5252離線中  
raybear
Major Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: Taipei
文章: 173
I just verified the performance among below HDD conditions, may it help you to do choice.

In my Intel P4P800 system, there is a Ultra ATA controller, a SATA150 controller, and a LSI SCSI card. The HDD were run in below mode.
ATA -> Ultra DMA 5.
SATA -> SATA 150
SCSI -> U320.
SCSI -> U160.

Under the test of Intel IOmeter, I got the transfer rate as following.

ATA HDD - 83MB/S
SATA HDD - 103MB/S
U160 HDD - 95MB/S
U320 HDD - 172MB/S

Currently, SCSI U320 run fastest. then SATA. But the SCSI card must be plug into PCI-X slot. If your mother board did not have those slot. Then you could choose SATA solution.

I also run the test on U320 with RAID 1, the performance is very bad. But SCSI's RAID function is still much better than SATA's.

I did not recommend you set RAID0 for your HDD for reliability reason. It's not safe.
__________________
Ray!!
舊 2004-04-20, 01:51 PM #24
回應時引用此文章
raybear離線中  
latw
Junior Member
 
latw的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 772
插嘴一下
從上看到下,似乎都只有提到IDE HD損壞所帶來的問題,但是沒有人提到若SCSI HD
葛了?好吧,小弟運氣就是那麼雖,當初第一次買SCSI HD用不到三個月就死了,差點
拿HD去砸店,當然是換一顆未拆封的給我了.至於IDE HD,目前手上有在用的
HD也有1x顆,也是有1顆用不到幾個月就死了
所以個人是覺得,用什麼都不要緊,備份最重要
無資金障礙,SCSI HD就灑下去吧(如果不怕吵的話),不然IDE也不會差太多阿
舊 2004-04-20, 02:06 PM #25
回應時引用此文章
latw離線中  
馬蓋先
Senior Member
 
馬蓋先的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
引用:
Originally posted by raybear
I just verified the performance among below HDD conditions, may it help you to do choice.

In my Intel P4P800 system, there is a Ultra ATA controller, a SATA150 controller, and a LSI SCSI card. The HDD were run in below mode.
ATA -> Ultra DMA 5.
SATA -> SATA 150
SCSI -> U320.
SCSI -> U160.

Under the test of Intel IOmeter, I got the transfer rate as following.

ATA HDD - 83MB/S
SATA HDD - 103MB/S
U160 HDD - 95MB/S
U320 HDD - 172MB/S

Currently, SCSI U320 run fastest. then SATA. But the SCSI card must be plug into PCI-X slot. If your mother board did not have those slot. Then you could choose SATA solution.

I also run the test on U320 with RAID 1, the performance is very bad. But SCSI's RAID function is still much better than SATA's.

I did not recommend you set RAID0 for your HDD for reliability reason. It's not safe.


Thanks for your information about HDD performance.
I use P4P800 system with WD740 HDD...
Could you tell me the software that you test?
舊 2004-04-20, 02:50 PM #26
回應時引用此文章
馬蓋先離線中  
raybear
Major Member
 

加入日期: Mar 2004
您的住址: Taipei
文章: 173
IOmeter by Intel. Don't you see?
__________________
Ray!!
舊 2004-04-20, 05:59 PM #27
回應時引用此文章
raybear離線中  
Helios
Junior Member
 
Helios的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 826
引用:
Originally posted by Big Peter
一般來講, 兩個 7200rpm HD組的 Raid0 應該比 WD 360G 10000rpm 快是沒問題的,
P4P800 32bit PCI 的頻寬也吃的下 Raid0 的頻寬...
可是我又想了想, 快也快不了多少... 提心吊膽的日子可不好過...

我當初會再買 WD Ratpor 360G 是因為
(1) Raid0 不能做 Ghost
(2) Raid0 掛掉的機率比較高, 只要是其中一個HD掛了, 資料遺失無法救回
(3) WD Raptor 是五年保固, 10000 rpm, 是避開 SCSI 較經濟的 solution
(雖曾有幾次衝動想買Dual Opteron + SCSI Card & HD )
(4) WD Raptor 較 HighPoint Raid0 佔用較低的 CPU 資源...
(其實,也沒差多少啦...只是想起來, 好像比較爽罷了 )

我是願意多花一點錢買安心與效能的人...

像您這般 HD 重度使用的人, 我個人傾向建議買 WD Raptor...

就拿一般企業來講, 不管是用多高檔的 SCSI HD + RAID5,
都還是很注重備份的工作的,更何況是我們呢...


RAID 0應該還是可以做ghost吧 難道在IDE RAID卡上不行??
我是有做過把做系統從兩顆SCSI RAID 0 ghost到一顆SCSI上
我也在想買TYAN 2885加雙OPTERON說 不過至少得花兩三萬....
舊 2004-04-21, 03:14 PM #28
回應時引用此文章
Helios離線中  
馬蓋先
Senior Member
 
馬蓋先的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
引用:
Originally posted by raybear
IOmeter by Intel. Don't you see?


Actually I just knew this software 5 seconds ago.....
anyway thanks.
舊 2004-04-21, 05:29 PM #29
回應時引用此文章
馬蓋先離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:50 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。