PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者老老濕
2020年12月11日行政院核定60億元
2022年9月8日,農委會送了2次修正計畫書
其中載明因受Covid-19、原物料工資上漲等因素影響,修正經費為80億元。

所以台北市送審後
要蓋160億果菜市場沒過
如果過了之後
後續追加預算要多少?

漁港產值多少
高雄的遠洋漁業
年產量占全台92%、產值占全台87%
幾乎民眾在餐桌上吃到遠洋的魚,都是高雄漁民辛苦出海搏命的漁貨

那台北市
160億的果菜市場的產值?
有半法還是能夠讓台灣全部人民享用?

更別說14億蓋200多個車位停車場
21億蓋個小學
160億蓋個淡江大橋.請問附加產值多少?

不對比一下就沒傷害?
別讓人快笑翻



雲林農產品2023 新年首發 加速前進出口新馬地區

雲林縣為農業大縣,110 年度農業產值854 億元,已連續多年蟬聯全國第一,縣府將持續推廣更多優質農特產品到東南亞乃至於其他國家,並帶動更多優質的蔬果進入世界市場。
https://kmweb.moa.gov.tw/theme_data...ention&id=73902

張麗善質疑前瞻補助少 內政部駁:補助雲林為全國之冠

雲林縣長張麗善近日指稱爭取前瞻基礎建設內政部計畫提升道路品質僅獲核千餘萬元,對此,內政部特別澄清,雲林這次提報前瞻提升道路品質審議案件共提出82件工程,總經費計22.78億元,初審核定37件工程,共9.86億元,考量雲林縣府財政困難,且鄉鎮道路補助需求甚殷,內政部對雲林縣補助項目的額度,實際已為全國之冠。
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=198762

因為前鎮港漁獲量全國第一,詐騙集團民進黨有理由照顧漁民,所以要五毛給一萬自動加碼,花起老百姓的納稅金毫不手軟。

雲林縣農產品產值同樣全國第一,詐騙集團民進黨卻大砍張善麗縣長申請的補助款,現在是怎樣?雲林縣的農民不需要照顧?還是怕張善麗做出政績,嚴重威脅到詐騙集團民進黨的選情?

你是喝到巴拉松腦袋燒壞了,還是天生腦袋就是這...................不予置評!

我幹譙你家大人是詐騙集團,是不是隨便亂罵?


下表是臺北市工務局列出的施工部份經費表:

4.4 預估經費說明及估算原則說明


表4.4-1主體工程預算概估表

圖1.1-2 基地位置示意圖

參照環南市場工程預算單位造價約11.02萬/坪 ,考量本案跨度超過20米、三樓樓層挑高7米、三樓走重車、物價調漲、綠建築智慧建築等級加成及物價指數調漲, 建議造價採
11.5萬/坪,預估可建造樓地板面積約317,773M2 。另本案預算為140億,扣除本案評估之建造成本後剩餘約18億。

1. 主體工程預估經費及估算原則(1/2)

成本項目 工程費(元) 備註
一、PCM+監造 273,001,817 依技服辦法計算費用,詳附件
二、設計 187,877,359 依技服辦法計算費用,詳附件
三、工程建造費(1+2+3) 11,604,920,807
1.統包商營建工程成本 D 11,060,140,542

2.間接工程成本 I 212,976,049
(1)工程管理費 36,013,799 詳附件
(2)正式供水、供電後驗收接管前水電費 55,300,703 參照102年8月27日「臺北市政府工程經費估算原則」第九、(五)規定, 按直接工程成本之0.5%~1%估算,本案取0.5%。
(3)外管線補助費 55,300,703 參照102年8月27日「臺北市政府工程經費估算原則」第九、(六)規定, 按直接工程成本之1%估算,本案取0.5%。
(4)材料抽驗費 55,300,703 參照「臺北市政府公共工程施工品質管理作業要點」,按直接工程成本之 0.5%估算,本案取0.5%。
(5)空氣污染防制費 11,060,141 按直接工程成本之0.1%估算,本案取0.1%。

3.工程預備費 P=D×3% 331,804,216 參照102年8月27日「臺北市政府工程經費估算原則」第十、(一)規定, 本案取3%。
四、合計(一+二+三) 12,065,799,983
五、公共藝術設置費 D×1% 110,601,405 其他法令規定費用,本案取直接工程成本之1%。
六、建造成本(四、五項合計) 12,176,401,388



你很懂工程經費該怎麼估算嘛,這部份的工程經費你認為有沒有浮報灌水?

有沒有有沒有有沒有有沒有有沒有有沒有


永平國小停車場的工程項目,你知道?你懂得如何抓經費弊端?

懂不懂懂不懂懂不懂懂不懂懂不懂懂不懂


死豬不怕水燙,為了本黨未來,縱使千夫所指萬人唾罵累及親友十八代祖宗受辱,我等黨工永遠不悔。

藍色多叛軍,綠色無逆賊,詐騙集團民進黨宇宙幸福。
     
      
舊 2023-08-08, 12:55 AM #21
回應時引用此文章
leeko離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 151
藍營有這麼多弊案
老師為什麼不去告發?把他們通通抓起來
你是幹什麼吃的!

窩在PCDVD裡二十幾冬,連個中共同路人的毛都沒碰過
整天嘴巴蔣匪蔣匪,蔣匪就是瞧不起你,窩囊廢

反共大屠殺是指針對共產黨人及其盟友和支持者實行的大規模屠殺,執行者包括反對共產主義的個人、政治組織和政府。自共產主義運動誕生起,便受到反對者採取種種反對手段來壓制共產主義者的行動及共產主義思想的傳播,有時甚至大規模使用暴力進行鎮壓。冷戰時期發起的許多反共屠殺得到了美國及其西方集團盟友的支持。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%...%B0%91%E5%9B%BD
 

此文章於 2023-08-08 07:58 AM 被 chumowu 編輯.
舊 2023-08-08, 07:52 AM #22
回應時引用此文章
chumowu離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 597
國家發展委員會 - 公共政策參與平台

(一)參與平臺管理機關:指國家發展委員會。

(二)權責機關:指行政院及其所屬中央二級機關。

(三)提議:指由具有我國國籍或持有我國居留證者於參與平臺提出公共政策建言。

(四)法規草案:指法律及法規命令草案。

(五)政策及法規草案諮詢:指權責機關就重大政策、社會關注議題及法規草案,主動於參與平臺公開徵詢民眾意見。
__________________

舊 2023-08-08, 08:50 AM #23
回應時引用此文章
polor離線中  
Rana
New Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 4
別提雲林。
財政困難不是可以寅食卯糧的藉口。
今年爭取的預算做前年的工程,因為前年的預算被挪去做更早的建設⋯

簡單說,就像我刷爆信用卡每個月還不了多少錢,還去買蘋果最新手機一樣。

前鎮漁港改建經費大增當初是送給韓國瑜市長的大禮,蘇貞昌覺得該一次到位,而不是每年縫縫補補,
至少蘇貞昌可沒卡別黨的建設。後來追加經費暴漲,有接觸營建的人都知道原因,不知道也沒什麼可解釋。

81億很多嗎?去看看磁磚開始脫落的「北流」的經費。
註:柯文哲手中超過81億預算的工程很多,沒大問題的很少!

我個人是不那麼支持漁港改建,因為全球漁業枯竭。好的漁港設施,加速漁業枯竭的速度。對現在的漁民是好,但將來堪憂。

台灣停車位不足不是要求購車人需自備停車位,而是政府花鉅資在公園、學校挖地下停車場,或蓋停車大樓。
這等同讓買不起車的人繳稅,幫有車的人買單。如要公平合理,公立停車場的收費該以賺錢為目的,而非便民為目的。
舊 2023-08-08, 09:07 AM #24
回應時引用此文章
Rana離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 151
引用:
作者Rana
...
台灣停車位不足不是要求購車人需自備停車位,而是政府花鉅資在公園、學校挖地下停車場,或蓋停車大樓。
這等同讓買不起車的人繳稅,幫有車的人買單。如要公平合...


實則興建停車場基金收入頗多元,可能未向買不起車的人徵稅

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...K0040033&flno=4
如果不興建停車場,那就是怠忽職守...錢太多了

對老師而言,大量挖地下停車場,就是增加防空避難所
老共飛彈襲來時,民眾還有躲避的地方

當然我是不會讓老師躲,塔綠班進來我就會把他們趕走...
塔綠班生下來就是跟共產集團作戰,怎麼可以貪生怕死

此文章於 2023-08-08 09:55 AM 被 chumowu 編輯.
舊 2023-08-08, 09:52 AM #25
回應時引用此文章
chumowu離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
對於在市中心商業區蓋停車場
我是沒多大意見

但花費鉅資在住宅區
蓋一座國小停車場
這一定不是.圖利住在特定區域的人

更何況這國小
也沒用多久.更沒濫倒不能用

至於
永平國小停車場(單價400萬以上)
周邊可是新北永和區重劃區
還是最高單價的住宅區.(每坪80~100萬).

旁邊還一個仁愛公園(國小距離200公尺)
專屬大型地下停車場(有645格車位)
至於遠一點的永和河堤防外(中正橋到仁愛公園堤防)
還有好幾個大小不一的(約700~1000格車位)停車場

如此短的距離
有上千個停車場可以使用
還需要花大錢蓋停車場

新北市其他的區的人
有如此好的福利嗎?


此文章於 2023-08-08 12:03 PM 被 老老濕 編輯.
舊 2023-08-08, 11:58 AM #26
回應時引用此文章
老老濕離線中  
Hoyagi
Senior Member
 
Hoyagi的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北
文章: 1,012
公平看待藍綠才是吧..

此文章於 2023-08-08 12:24 PM 被 Hoyagi 編輯.
舊 2023-08-08, 12:23 PM #27
回應時引用此文章
Hoyagi離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
藍.綠這40年以來
花大錢搞的軌道建設.也是個大錢坑

全台捷運估計要花到兩兆
再算上高鐵幾千億
台鐵幾十年以來
花在改善鐵路.地下化.高架.車廂.號誌.電氣化.各種補貼虧損
(怎感覺越補貼.經營越糟糕)
少說已經花上兆台幣
90%以上都是用人民的稅金搞出來的

用大把有限的資金
投資各種鐵路軌道建設
說真的
有多少台灣人長期在使用

台灣也沒多大蓋一堆軌道建設
加上市政府補貼各種公車行駛
最基本的使用者付費的精神
更早就消失光了

台灣光南北交通
就有3~4種投資建設
鐵路.高鐵.高速公路.各地高架快速道路

新北停車場不好笑嗎
花那樣多錢.少說需要停車100年以上才能回本
利益輸送的也太明顯

更何況永平國小
周邊除了是豪宅特區外
本身就是捷運站出口
周邊1km以內
各種公有.私人內停車場.超過1000個以上
算上路邊也有幾百個

地方政府沒先評估過
各種投資報酬率?

此文章於 2023-08-08 07:59 PM 被 老老濕 編輯.
舊 2023-08-08, 07:52 PM #28
回應時引用此文章
老老濕離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 151
蓋停車場是因為老共飛彈打過來
可以讓平民老百姓有個避難的地方

這樣不好嗎?
是不是認為老百姓一定要被炸死
這樣才不是舔共、小粉紅
這樣才是愛台灣的表現


你有沒有人性啊你!
叫人去做兵、不准躲防空洞
那塔綠班是在衝啥洨?
舊 2023-08-10, 10:04 AM #29
回應時引用此文章
chumowu離線中  
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
哈哈哈
防空洞.國小停車場只有三層
也沒有厚實的鋼骨水泥建物保護

旁邊豪宅
有挖5~7層深
還是幾十層的.超高規.防震.防火大樓
舊 2023-08-10, 10:37 AM #30
回應時引用此文章
老老濕離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。