![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
提議內容或建議事項
人民有免於恐懼的自由,不是每天開車、騎車要擔心受怕,不知道何時會遭到檢舉達人檢舉, 況且人民並不是執法者,不能以當事人違規為由就無限上綱讓人民來充當執法者來檢舉開單,而且徒增警察業務。 檢舉民眾只是提供證據,最後裁決還是警察,啥時變人民是執法者? 這邏輯&理由,提議&附議者腦子真是堪慮! 違規魔人是把腦子都花在如何違規嗎? 每次看到他們找的理由真的很可笑。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
我覺得最蠢的是這段 你違反交通規則還要免於恐懼,太爽了吧 ![]() |
|||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
限制檢舉人一天只能檢舉一次,
而且要具名公開自己個資,為檢舉資料負責 ---- 方便被檢舉人上門教他社會事 ![]() |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
會留這個的, 應該是只被檢舉過, 沒檢舉過人... 檢舉要留真實姓名.身份證字號跟地址等, 除非檢舉人有辦法用別人的私人身分資料來檢舉... |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
他們要的是讓被檢舉人知道檢舉人個資,想幹什麼可想而知了。 很標準的沒有基本個資法觀念 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
連基本的交通法規都不遵守了, 實在也不能奢望還有啥法治觀念了... |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
我支持違規檢舉,大大減少路上違規行為,遵守交通規則的駕駛明顯變多。
如何降低違規行為及交通事故才是我們該重視的,檢舉只是手段。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
此文章於 2020-11-03 10:24 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
我自己也會違規超車
因為怕被檢舉,收斂不少 但我不贊成廢除 我自己看到違規不會隨便檢舉 但太離譜的,例如逼車 我一定檢舉 提案跟贊成的人,以後被違規車撞死撞傷 只能說死好 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
四處攝影鏡頭+AI (電腦直接開單不經過警察). |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
這個社會就是在比誰比較無恥,越無恥的越有特權
|
|
|