PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
77io
*停權中*
 

加入日期: Feb 2017
您的住址: 中國鬼島
文章: 281
提告法條很奇怪.
新聞說是 "毀損罪".
這告得成 才奇怪吧.

不告"詐欺" 是因為對方沒拿到任何利益吧.
     
      
舊 2017-06-08, 10:22 PM #21
回應時引用此文章
77io離線中  
蒜精
Advance Member
 

加入日期: Sep 2013
文章: 315
送貨的資料不就可以知道預防

業者自己本身是最後才發現,要到2XX次才發現,風險控管要加強
 
舊 2017-06-08, 10:24 PM #22
回應時引用此文章
蒜精離線中  
熊騎士
Basic Member
 
熊騎士的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 28
帳號可以申請一百多個
那收件人呢?
雖然貨到付款是不用對證件
但是也要想一百多個名字吧
不然86小舖都沒警覺嗎?
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。
舊 2017-06-08, 10:56 PM #23
回應時引用此文章
熊騎士離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
這個到了偉大的美國,也是一樣不會起訴的,而且美國的這種人更多,一堆連用過的都拿去退,其實台商的利潤都抓很高,然後不該省的人事成本亂省,同時也很不尊重專業,所以這種沒取貨幾百次,自己內控是不是應該要好好檢討,自己是不是花錢請奴隸還是請人才?台灣消費者總有人喜歡裝正義魔人,但卻從來不仔細思考問題所在..............
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2017-06-08, 11:00 PM #24
回應時引用此文章
P&W離線中  
mis339
Advance Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 台灣台中
文章: 412
接下來…這種人還有可能被封為神…唉∼
舊 2017-06-08, 11:03 PM #25
回應時引用此文章
mis339離線中  
ycli6921
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 484
引用:
作者熊騎士
帳號可以申請一百多個
那收件人呢?
雖然貨到付款是不用對證件
但是也要想一百多個名字吧
不然86小舖都沒警覺嗎?


86小舖查覺有異,清查之後發現劉女申請的帳號雖然名字、帳號不同,但使用的密碼卻都一樣,憤而提告。對此,持輕度身心障礙手冊的劉女坦承,自己確實有向86小舖訂貨,但沒取貨是因為沒有收到簡訊通知,「有時候吃藥後,連自己在做什麼都忘了。」

名字的確都不一樣, 猜測其他個資也是虛構.
不是刻意作亂就是真的需要醫療介入了.
那天惹大禍又來個思覺失調......

此文章於 2017-06-08 11:52 PM 被 ycli6921 編輯.
舊 2017-06-08, 11:50 PM #26
回應時引用此文章
ycli6921離線中  
harrypot
New Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 2
引用:
作者ycli6921
86小舖查覺有異,清查之後發現劉女申請的帳號雖然名字、帳號不同,但使用的密碼卻都一樣,憤而提告。對此,持輕度身心障礙手冊的劉女坦承,自己確實有向86小舖訂貨,但沒取貨是因為沒有收到簡訊通知,「有時候吃藥後,連自己在做什麼都忘了。」


老實說我本來以為現在系統的設計都是只有帳號本人才看的到密碼

這個網站竟然可以查到會員的密碼,這種設計沒問題嗎?
舊 2017-06-08, 11:58 PM #27
回應時引用此文章
harrypot離線中  
ycli6921
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 484
引用:
作者harrypot
老實說我本來以為現在系統的設計都是只有帳號本人才看的到密碼

這個網站竟然可以查到會員的密碼,這種設計沒問題嗎?


看不到密碼明文, 但是看得出來那些帳號用得密碼相同.
舊 2017-06-09, 12:04 AM #28
回應時引用此文章
ycli6921離線中  
ycli6921
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 484
或者因為個資是假的, 需要提起刑事訴訟, 才有權利反查IP?
這就不曉得了.
舊 2017-06-09, 12:40 AM #29
回應時引用此文章
ycli6921離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
我看到的新聞是寫「間接毀損罪」也就是刑法355條
問題是這條要證明 意圖損害+詐術 並不容易!

引用:
作者77io
提告法條很奇怪.
新聞說是 "毀損罪".
這告得成 才奇怪吧.

不告"詐欺" 是因為對方沒拿到任何利益吧.
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2017-06-09, 10:53 AM #30
回應時引用此文章
傳說離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:07 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。