|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
引用:
就是因為高於一萬分都還不一定順了, 那不到一萬分還得了? 而且一片還要一萬多元.... |
||||||||
2002-06-21, 06:48 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 墮落街
文章: 140
|
引用:
那是es版本吧，只是會買的人又不只是看那3d marks的分數， 它的品質與抗跌性、或是收藏性都比nv card好多了吧。 尚且羊毛出在羊身上，他敢賣400美元，我就敢買。 最重要的是看每個人的需求吧，我只希望我的眼睛看螢幕好過一點  |
|||
|
2002-06-21, 07:26 PM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
對不起各位的等待,我現在要說出我所看到最終版的情形如何(os為WIN2000)我所說的是Parhelia-512最終版的3dmark2001成绩是gf4 ti4600的60%，q3是ti4600的40%，ti4200可輕鬆擊敗最高端Parhelia-512。,因為在NDA下,無法說出數據,但有各比例大概大家應該知道分數多少吧,20GB/s的頻寬真的是效率超差,不過他還是大贏 TI4600在許多DX8GAME中
__________________
£500 per day, low-wage labour 
|
|
2002-06-22, 02:49 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 中和
文章: 337
|
引用:
唉,看到這種結果,原本想說一發售就敗一張的念頭已經沒了,還是先乖乖用我的g550吧,等到Parhelia降價的時候再說嘍~~ |
|
|
2002-06-22, 03:08 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
真的要看出實力我看要等3D MARK2002出來吧
 |
|
2002-06-22, 03:18 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
果然，欲蓋彌彰.. Matrox不讓hardware review網站發表review不是沒有原因的... 雖然Parhelia還是一張吸引人的卡， 但... 等價格降下來再說吧... 400美金很不划算。 轉移目標至 R300.(GF4-Ti4600的貼圖還是沒8500漂亮) |
|
|
2002-06-22, 03:24 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
那就開1024*768阿 現在很多人在用15吋LCD 沒辦法開1280*1024吧 等有前買16~17吋LCD 敗新顯示卡是LCD的零頭而已 |
|
|
2002-06-22, 03:40 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
其實老兄說的對，看個人需求，不過如果您只是要您的眼睛好過一點，小弟建議您 可以買G550，相信這張卡也可以讓您的眼睛好過不少... === 它的品質與抗跌性、或是收藏性都比nv card好多了吧 === 這句話相當有爭議，我相信它的抗跌性會比NV CARD好 但是當你用400美元買的NV CARD(現為4600)你敢保證它的品質比Parhelia來得差 嗎??? 老實講，這種說法我個人不認同... |
|
|
2002-06-22, 03:58 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
品質不等於性能 這應該是MATROX 迷一直認為的
我是覺得顯示卡的功能看個人而定 有用到的功能自然就是適合的卡 抗跌性的話 我想一個產品市面上的流通少 自然價格壓不下來 買顯示卡又不是買古董 等著讓它價格攀升嘛 東西是拿來用的．．． |
|
2002-06-22, 04:06 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
引用:
這種成績倒是很難令人理解, matrox的open gl性能不向很差,所以可以接受. 但3D MARK 2001通常可視為DIRECTX下的遊戲表現, 何以只有60%,卻有的遊戲可以大勝????? |
|
|
2002-06-22, 04:15 AM
#30
|
|
