|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
一樣啊! 要原廠處理,要是不夠大咖,原廠不想鳥你怎麼辦 ? 更沒膽換系統,對吧! |
||||||||
2016-08-12, 03:26 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 560
|
因為生産商在電腦上受Intel氣太久了
不想再受Intel氣 |
||
|
2016-08-12, 03:36 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
高通的創辦人，在60和70年代，參與很多美國軍方的高科技研發，大多是飛彈控制和通信的技術。
後來冷戰結束，美國才允許這些高科技商用化到手機上。 美國海軍的專利很多： http://timesofsandiego.com/military...vy-patents-yes/ 中國的華為，也是以中國軍方培養的人為基礎，發展出來的。 |
|
2016-08-12, 04:34 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2002 您的住址: tw
文章: 91
|
引用:
現在處理器設計都是RISC. 即使I社是複雜指令集也是用RISC去實現. 高通是握有很多通訊專利..... 2間公司主業不同 |
|
|
2016-08-12, 04:52 PM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2006
文章: 0
|
高通不強
強的是安謀 |
|
2016-08-12, 05:04 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 48
|
引用:
我所知最早的是在2000年Intel併購DSPC，想要做WCDMA晶片 2006年放棄，賣給Marvell 當時Asus陪公子唸書，才遲遲推不出WCDMA手機，直到Intel棄守，Asus才改用Qualcomm 此文章於 2016-08-12 05:25 PM 被 ckyang 編輯. |
|
|
2016-08-12, 05:22 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我記得電腦CPU改RISC很多年了吧，手機應該是ARM架構，算是一種RISC指令集，我是覺得攜帶裝置不像想像中得那樣好做，高通也踢過鐵板，MEMS面板就沒量產成功賣掉了.....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-08-12, 05:22 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 48
|
引用:
不會吧，在無線通訊界Qualcomm說第二，沒人敢稱第一 |
|
|
2016-08-12, 05:24 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
手機雖然是進入成熟期,PC可是已經進入衰退期了 比起PC手機有個先天的優勢啊,你家裡可以只有一台電腦 但是不可能只有一隻手機,另外一點手機的汰舊換新率很高 因為它隨身攜帶,先天就比較容易故障,不比PC 以我家來說好了, 三台電腦最新的那台是6年前的INTELL C2Q 7200,什麼I3,I5,I7用都沒用過 但是手機呢???從三年前開始用,到現在我們家三個人已經用過8隻不同的手機了 從便宜到中價位,到貴一點的次旗艦機,到老人家用的平板手機 |
|
|
2016-08-12, 05:41 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
手機的問題還是卡在
電池 網路的流量 效能不是問題了...(在FHD下...5-6吋應該是分不出來什麼2K 4K的) 不過我現在都把手機當電腦的一種看了 有好的椅子和座位 我還是優先選擇電腦PC 床上: IPAD 其他時間大概真的都用手機 |
|
2016-08-12, 06:38 PM
#30
|
|
