請問一下為什麼Intel打不贏高通?
 

Intel不是有世界上最多晶圓廠，最先進的製程，最多黑科技嗎?

一直想不懂Atom(Zenfone2)最後還是退出行動市場? 以Intel的戰鬥力，難道會打不贏高通、三星自家做的處理器?

是卡在專利的問題嗎? (一顆處理器必須包含CPU、GPU、網路、充電系統等阿哩阿渣功能)

WHY WHY WHY?

我很外行

但我猜是跟RISC(精簡指令集) vs CISC(複雜指令集)有關

Intel是很強沒錯，但主要是搞CISC處理器的

跟RISC陣營完全不同，而高通搞的手機處理器是拿RISC的架構來玩

那要叫Intel搞個CISC偽裝成RISC，還要省電高效??



:laugh: :laugh: :laugh:

是阿....以intel 的財力，直接把ARM買下來，應該遠遠好過直接設計ATOM, 還可以擁有一票非常實用的專利。真奇怪

錯估形勢
出手太晚
自挷手腳

我夢到的 .... :D

INTEL只有CPU技術沒有周邊的4G通訊專利和一堆有的沒的
高通把周邊的技術都整合到了一顆CPU裡面
所以INTEL幹不過高通是周邊配合不上.

生態圈已經建立 這時候要搶進去 不容易

撇開CPU 方面專利的問題.

系統廠商得花好幾年時間才能把開發環境,系統弄熟.
現在來個你不熟的系統,各方面都不敢保證比現有的更好.要你換,你會換嗎 ?

還有三爽

利用代工把各家技術都偷過來

Arm不肯賣，不然Apple早就買下去了

專利很多並不是技術導向，只能說進入市場比較早
規格設定權在先進入的廠商
後面要進來跟之前的廠商大大小小問題很多，廠商通常選擇現行架構
而不是技術導向