|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
事實上這麼大規模地震也只倒一棟，雖然是無法承受的損失，不過也同時證明漏洞補好一點，出事的機會就會更低
如果大家是要規避50公尺的規定，那就證明這種限制可以有效規範，以後可以修改成比50公尺更低讓建商更難躲避。 |
|||||||
2016-02-18, 10:18 AM
#21
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2016 您的住址: 新竹
文章: 1
|
有改一些些啦.好像921之後,5樓以上建築物地基要深,然後要核實過才可以.
5樓以下,地基的深淺是由建築師自己決定. 這我是去地震科教館,聽志工說的.真假不確定/ |
||
|
2016-02-18, 01:59 PM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
問題根本就不是法規,而是偷工減料,921時就已驗證了這點.台灣建物最需要多注意,是民國77年泡沫後開始趕工偷工的建物.
|
|
2016-02-18, 02:14 PM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
國內的建築相關規定一直都很有水準，但是正所謂「上有政策，下有對策」...
正常情形應該是這樣： 建商有想法請"建築師"依建築法規代為設計與監造，並申請執照到完工。 而一份建築圖要有結構設計與計算，會另外有一份結構圖，由技師簽證。 因此營造廠主要是針對建築師，但是若業主到場有意見，三方還是要溝通確認... 每隔一段時間該案建管的承辦都會到場勘驗或稽察 凡是與圖面不合的或是有問題的部分都可以要求改善，甚至下令停工。 而實際上施工的時候是營造廠發包，由其他各工種專業包商承接施工... 因此營造廠要負責監督包商，建築師要負責監督營造廠，業主與承辦還可以不定期抽驗。 有良心的建商會要求鋼筋綁好後進場全面勘驗(甚至鋼筋自己出貨)... 勘驗完才會允許營造廠灌漿。 =================== 但是目前大部分情形是... 建築師只負責依法規畫圖與請照，至於業主與營造廠怎麼蓋？似乎也不太管。 所以問題一向不在法規面，因為如果承辦收賄、建商黑心、建築師只負責請照... 營造廠與專業包商又有收回扣的掛勾問題... 我覺得法規要改成抓到不用受審就直接槍斃才可能有嚇阻力... 那問題又來了...誰負責抓？ 此文章於 2016-02-18 02:23 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2016-02-18, 02:20 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
法規我雖然沒有很熟，但聽說在設計面上的要求一直都把安全係數訂很高... 所以嚴格上來說，發生這麼多次大地震而倒的房子，幾乎全部都是本身體質就有問題的。 但是不管怎麼訂法規，有的人會想辦法遵守，有的人就是會想辦法找漏洞鑽... =========== 我想起一件事情，就是我有聽過結構圖有所謂的有條件外審... 就是建築超過一定規模，會要求結構圖與計算書另外送第三方再算一次的制度 (詳情我不清楚) 此文章於 2016-02-18 02:39 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-02-18, 02:29 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
把可以偷工的部分算進去 ?  所以按照規矩做的是多做的 ? |
|
|
2016-02-18, 02:32 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 |
|
|
2016-02-18, 02:35 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
繼恐龍法官要訂定退場機制後, 建商和建築師也要搞退場機制?
我笑了... XD |
|
2016-02-18, 02:45 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
真的, 我真的以為921以後, 台灣的很多建築法規都有一定的修正, 符合台灣多地震的需求....
說更難聽點
這次壓死的人 沒有民代 高官 法規基本上就不可能做大變動 G色政黨在吵的是 交接條例 底色政黨在說要 救災法優先 這根本亡羊補牢 晚了點 根本這些政客 不把人民財產安全放優先 反正她們都住豪宅居多
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2016-02-18, 02:49 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
設計面比較像是： 先把可能遇到的問題算進去，然後看看需要多大的力量可以撐住... 所以就能知道鋼筋要幾隻？要多大支？間距要多少這類數據。 但是很多時後這些程式跑出來的配置很難做... 而結購計師本來應該要清施工圖、改工序的也都沒做... 再加上鬼島工程素養一直都沒有進步... 所以包商與現場普遍會為了方便施工、省材料成本的立場下... 將這些備而不用的東西與方式"節省起來"，對他們來說反正這些東西不作平常也不會倒... 而這很多年才來一次的大地震又不見得會遇到，遇到了又不一定真的會倒...(國人普遍僥倖心態) 才導致有這種"多的部分"，反正只是應付檢查，隨便弄一弄或不做也沒關係的心態... 此文章於 2016-02-18 03:04 PM 被 n_akemi 編輯. |
||
|
2016-02-18, 03:02 PM
#30
|
|
