真的, 我真的以為921以後, 台灣的很多建築法規都有一定的修正, 符合台灣多地震的需求....
 

過年和一個台科大土地相關科系畢業的姪子(目前就業中), 很短促的聊到這次台南地震
才驚覺到, 921好像根本沒為台灣的建築界帶來多少改變.....我還以為921是個很大的教訓.
剛才看公視節目, 事實也的確是這樣, 所以.....等下一次大地震嗎?? :confused:

姪子說, 住台中沒有土壤液化問題, 但也不必高興, 有個車籠埔斷層在這裡. :fear:
所以在台灣不是會不會倒的問題, 是地震發生在那裡的問題?? :stupefy:

台灣本來就是板塊撞出來的島
地震是一定會有
就算沒有斷層的地方也不代表沒地震
有些是太深沒測到，像這次美濃地震就是沒測到的斷層
雖然氣象局沒有認同
但我覺得那個雙主震的說法蠻合理的

法案應該是沒改!

改的是建商,稍微尊守一下法令,該用12支鋼筋就不會只用10支...

如果你要蓋個可以防範所有天災的房子，那建議買個貨櫃屋住在農田旁，除了颱風天有可能淹水，而你要爬到貨櫃屋躲淹水外，可能都不太會有人命受損問題。

建築法規只規範百年的防天災，就算是921也是有房子沒倒的，法規不可能會去建立一個千年才遇到一次的天災防範法規。

這次地震以後黑心建商和黑心建築師應該會改......








改成提前脫產轉移海外，避免被假扣押...... :flash: :flash: :flash:

改變? 教訓?

別鬧了，建商及財團字典裡沒有這兩句
只有「抄家滅族」及「公開處決」這兩件事他們才會認真

問題是這兩件事又不會發生，
不但不會發生，而且還是關個幾年這種笑死人的刑度

蓋出這樣的房子絕對不是林明輝一個人黑心就可以呼風喚雨，難道有人要說他只是產業裡的一顆小老鼠屎，其他上下游及同行都乾乾淨淨? 鬼才信

問題是這些有人會去追查嗎，還是最後把林明輝一個人收押判刑就全民歡騰了?

我沒這麼說喔...

姪子有提到, 一些主要支撐架構, 如地基, 柱子....等, 都是沒第三方到場採證檢驗就灌漿, 幾乎完全看建商的良心......很抱歉這方面沒記得很清楚~ :stupefy:

剛才公視節目也有人提到這方面的缺失, 這個也是我以為921後, 早就有改善的地方, 可是姪子說"NO!!" 沒有.... :jolin:

如果你這樣說, 那應該就和法規沒關係了
是執行面的問題, 法規規定的再好, 沒人做也沒什麼鳥用
就像921後, 規定要135度箍筋, 難道你要政府派一個人
每個建案一根一根數來看嗎? 然後有了才可以灌漿?
建商良心遠大於法規啊... :think:

921之後地震系數G值就改了，那個系數加大後影響整個結構設計結果。就我業務接觸承載相同重負荷的大型鋼結構為例(高60米、承載的設備重約3000噸)，921前設計出來的鋼結構本體重量約2000噸，921後以新法規設計出來的鋼結構重量超過3000噸，多了約50%。

但如果只看一般三層透天住家建築，因為荷重𠩤本就不大建物也不高，新舊法規算出來的結果可能就沒差。

看到這個我笑出來, 沒錯, 這個可能反而是最快改的 XD