|  | ||
| *停權中*  加入日期: Nov 2015 
					文章: 6
					
				 | 引用: 
 Am3+好像組足以應付1151 此文章於 2016-01-17 10:57 AM 被 pkzko 編輯. | ||||||||
|  2016-01-17, 10:47 AM
			
			
	#21 |   | 
| *停權中*  加入日期: Nov 2015 
					文章: 6
					
				 | 引用: 
 等14nm............ 此文章於 2016-01-17 10:56 AM 被 pkzko 編輯. | |||
|  2016-01-17, 10:54 AM
			
			
	#22 |   | 
| Major Member  加入日期: Oct 2005 
					文章: 197
					
				 | 引用: 
 兩個原生,兩個第三方,就用了三個(SSD、HDD、BD) 此文章於 2016-01-17 12:03 PM 被 煌大和 編輯. | |
|  2016-01-17, 11:58 AM
			
			
	#23 |   | 
| Master Member     加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip 
					文章: 2,202
					
				 | 引用: 
 不錯的資訊... 看來2017~2018年又是剛好到3~4年 我整台砍掉重練的時間點了 新製程-Zen core APU + 新chipset + DDR4 + native USB3.1 + Win10 x64 新主機 不過SSD怕都是TLC主導了 此文章於 2016-01-17 12:19 PM 被 firmware 編輯. | |
|  2016-01-17, 12:18 PM
			
			
	#24 |   | 
| Golden Member     加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間 
					文章: 3,005
					
				 | 這樣時程對我來說剛剛好 A8 7650K去年過年購入,到今年年底推出ZEN時差不多滿兩年,直接替換掉剛好 R7 370的話就視下一代GPU狀況如何在做更換.. | 
|  2016-01-17, 01:20 PM
			
			
	#25 |   | 
| Amateur Member  加入日期: Aug 2015 
					文章: 49
					
				 | 比起tsmc,28nm技術時程嚴重delay,且28nm良率也被人質疑過的情形下 gf對14nm技術能掌握到什麼程度,個人感覺不到樂觀 論壇另外一篇文章有提到samsung的"14"nm有虛標嫌疑 用samsung 14nm技術做出的apple a9處理器也被評測過不如tsmc 16nm 那在gf 14nm技術本身來源就是samsung 是否有這個能力在28nm製程被人質疑下能青出於藍,純熟運用14nm製程做出符合大眾期待的產品? amd不會重演過去的錯? 希望是杞人憂天,不要到了第四季末公開zen系列實物 明年第一季開賣時卻因為良率不足,無法做到符合全球需求的"正常"供貨 再次犯去年r9新系列顯示卡的錯 此文章於 2016-01-17 10:35 PM 被 matrixforest 編輯. 原因: 字打出來,張貼時變成亂碼 | 
|  2016-01-17, 10:30 PM
			
			
	#26 |   | 
| Major Member  加入日期: Sep 2011 您的住址: 天龍國郊區 
					文章: 153
					
				 | 引用: 
 其實AMD在筆電那邊的BGA腳位就很常換,Desktop目前只規劃一種AM4,不過有兩個名字,AM4跟FM3都是同一種腳位 Server部份之前看到的資料預計有兩種 | |
|  2016-01-18, 01:49 AM
			
			
	#27 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤 
					文章: 2,703
					
				 | 引用: 
 可是筆電腳位換了,對多數使用者而言很無感。 | |
|  2016-01-18, 09:33 AM
			
			
	#28 |   | 
| *停權中*  加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china 
					文章: 1,853
					
				 | amd 的cpu那一塊如果拉不起來,光靠gpu也不會有甚麼起色, 從目前amd 對 cpu zen放出的消息, 聲稱 執行續處理量增加40% " for per clock" , 由於架構是追尋intel的SMT,所以特性也會一樣。 商業產品不是只和自己比, Instruction Per Clock cycle 就算增加40%,但是和 intel 還有多少差距? 聲稱 ipc 增加40%,實際運行多種程式後,平均可能只有10~20%的成長, 這種成績若要放到未來的2017年,一樣是被 intel 打假的。 假設現有指令集不變,只變架構, amd 的 ipc 至少要增加 100%才能追上對手, 否則就是繼續玩"堆高時脈"的把戲, 因此,真正能讓單核效能明顯提升的是新建的指令集, 是否可被頻繁地利用到是個關鍵。 | 
|  2016-01-18, 12:19 PM
			
			
	#29 |   | 
| Golden Member     加入日期: Dec 2001 
					文章: 2,930
					
				 | 之前看到AMD Zen的架構在學Intel的設計,想到鋼彈的影子F91計畫   AMD Zen全新架构细节曝光:高度致敬Intel http://news.mydrivers.com/1/442/442785.htm AMD Zen架構曝光, 同頻效能增加40% http://www.coolaler.com/content.php...2%9E%E5%8A%A040 自家的指令集幾乎都砍光,3DNow!、FMA4、XOP通通不再支援,多執行緒也改SMT, 而且連AMD傳統的exclusive cache都放棄,全面向Intel看齊,可見AMD CPU這一塊, 大概已經沒資源嘗試別的突破 Delay到今年年底除了GF製程外,個人猜恐怕Debug也很重要,整個架構重做,bug恐怕不會少, 要是Zen再出個像Phenom L3 TLB的重大bug,AMD可能就一蹶不振了 同時脈效能如果能加個10~20%也追到Sandy Bridge了,現在AMD的目標個人想應該不是 在跟Intel拚技術,能讓公司轉虧為盈才是最重要的吧  | 
|  2016-01-18, 12:40 PM
			
			
	#30 |   |