Linux Server的功能不會比Windows Server功能多~~~~
但是Linux Server的伺服器卻是比Windows的穩定很多~~~
看字面也知道~~Server講求的是穩定~~而不是功能~~~
尤其是Linux Mail/FTP/Web這三種類的Server~~功能不多但卻可以長時間不用重啟~~~
Windows Server系統的就不可以了~~長時間不重啟會很Lag~~~

你說的是 Linux Server V.S Windows Server 2000/2003 嗎

Linux 能比的也就這個 只有Windows 舊系統可以讓 Linux geek 自HI

其實我不懂大家為什麼要回擺明就是來討戰的文章，Linux好或不好/適合哪邊領域也不差他一個user，而且現實世界中Microsoft跟Linux Community是很多互補與合作的的時候。

我自己本身也是Linux社群的一員，一年都會有機次在國外的活動中遇到Microsoft與各大OEM在業界的代表，我們也只會互相鼓勵並且技術合作，從來不會互相攻擊跟比較。

請大家不要再回這種討戰文，一直讓他置頂實在很礙眼...

這是不是討戰文章 是對Linux 塔利班而言 其他 OS 使用者 根本無所謂

因為上面的引文是揭穿Linux 塔利班 的不實言論 在誤導眾人

如果實際的情況是Windows Server 2012 贏過 Linux Server 那麼 Linux 塔利班的不實瞎掰言論將會吹破

有在比較的也就只有各OS使用者 這些言論都是使用者放出來的

所以說到底 根本不是 Linux 比 Win Server 性能強或是穩定 而是根本就是錢的問題

如果你要說 現在Linux新版本 比Win 2000/2003 穩定/性能勝出 這我不否認 事實我根本沒在玩Server 這東西 也不知道 因為那是別人說的

因為在Linux 塔利班的世界裡面 他們強調的也就只有這個 Linux VS WinXP or 7 or Server 2003

以前教Linux的老師, 一講到Windows 就嗤之以鼻, 大概有兩三次吧, 感覺他真的很討厭Windows.

這番言論會讓我聯想到 ubuntu-tw 論壇的 某位"虎ＸＸ"和他的另外三個轉生帳號，
論述套路"完全一樣"，只不過用詞改成 linux極右派憤青 ，
然後吹捧的系統，從windows改成MacOSX。

我自己是Ubuntu Linux / Windows8.1 User，我覺得這兩大作業系統各有優缺點，沒有誰好誰壞的問題呀。

Linux可以讓你自己組合新的配方，像在煮菜一樣，你想要新一代MPTCP你就自己編，你要什麼樣的新功能就自己Menuconfig一下，自己的Kernel自己編。

但這樣的精神本來就很客製化，User的強度決定這台Linux的高度，如果User的功力不夠，肯定會覺得Linux超難用，三天兩頭把它搞到不能開機，或找不到軟體可以處理同樣的工作。

這種東西用汽車比喻，不就是改裝車嗎？你要改引擎改手排改輪框改四輪傳動，你想得到的通通可以改，沒有所謂的極限，但要確定自己改不改得動，能不能駕馭得了？

至於Windows的本質就是原廠車，每樣東西都是Microsoft幫你做好的，你只要認份當個User就好，可以改裝的幅度自然不大，但你可以信任它的穩定度和安全性，就像原廠車會給你一定的舒適性，和經過撞擊測試的安全性報告。

拿一台追逐性能輸出的改裝車和訴求舒適簡單易用的原廠車比較，這應該是比較的人心態不對吧？

腿太久了吧
http://www.gobankingrates.com/banki...g-atm-software/

自己沒用過比較過的話建議還是不要胡扯的好.

知之為知之，不知為不知，是知也。

如果用windows當server比unix-like系統穩定快速,全世界架伺服器的人又不是都是傻的幹嘛不用windows?