PCDVD數位科技討論區 - Linux Server 功能真的贏 Windows 嗎??

文章看多了直覺就是 Linux Geek 在抹黑 Windows

http://bbs.kafan.cn/thread-1567323-1-1.html

引用:

微軟開發者解釋為什麼Windows內核落後於Linux

微軟Windows作業系統在複雜負荷情況下的性能落後於Linux，這已是公認的事實。Linux內核發佈了一個又一個新版本，我們能看到它不斷改進I/O調度、進程調度、檔系統優化，TCP/IP堆疊的無線網路優化，等等等等。一位微軟Windows NT內核開發者承認，Windows內核與Linux內核之間的性能差距正日益拉大。他通過Tor(原因顯而易見)在Hacker News上匿名發帖(已經自行刪除)，指出問題的根源不是技術方面而是社會性的。

微軟開發者幾乎沒人會為了自己為了榮耀而去改進內核，Linux世界的那些現象在微軟這樣的大企業不會發生。能指揮開發者改進特定條件下系統性能的人的動機通常是出於商業意圖，而在商業上性能的重要性從來沒有被認為攸關生死，所以改進系統性能沒有正式或非正式的程式。

微軟在Windows SP3前開始關注安全是因為他們認為安全是商業目標的存在性威脅，而性能不是存在性威脅。內核不同元件的負責人對外部遞交補丁一般都是充滿敵意的，非提前計畫的改變可能會影響原定目標，領導會生氣，測試組也會生氣，產品經理也會發怒。內核開發團隊因此沒有動機去接受外界遞交的補丁。你總能找到理由說不，但很少有動機去說好的。而在Linux世界，如果能把某一功能的性能改進5%，你將會被萬眾矚目。

然後就被吐了

引用:

呵呵了，微軟內核團隊說這話，說明這貨沒做過非常底層的開發或者被團隊排擠。WinNT的首要設計目標是在所有的伺服器上安全穩定的運行，NT的任務調度也和Linux完全不同，NT被設計成基於虛擬中斷的搶佔式內核，為了滿足對多路硬體設備的對等調度，具有完全對稱性架構，外部補丁在不瞭解任何虛擬中斷機制或者沒有進行過對稱平衡的情況下進入NT代碼庫，並不如在Linux上那樣可用，相反會拖累整個NT Kernel的穩定性和性能。

另外，Linux這種仗著自己是Macro Kernel來嘲笑NT這類Micro Kernel的性能，找噴無疑。這種行為翻譯過來就是拿著Win95說，你看，我的性能比你的Win7好多了……完全不是一個量級上的東西。

另外，作為NT Kernel的開發人員居然對於NTFS檔系統特性完全無視，這種事情不能理解。NTFS作為完整日誌檔系統，每一個操作都要寫入詳盡日誌，且集成了表面安全機制，允許提供除了基本的許可權控制外的附加安全特性，這些特性導致NTFS在實際使用中性能較之Linux的ext4略有不如，但是在 Windows用戶端上，NTFS禁用表面安全機制，I/O性能與Linux無異。

最後，無論Linux再怎麼叫囂，你永遠要記住一條，現在Linux認為的事情，當年Microsoft都認為過，在你的產品不需要面對全世界諸多不同的使用環境的時候，你永遠不知道自己的東西有多爛。

當用戶數量過億，軟體不崩潰就是奇跡，這是軟體工程鐵律。Symbian死在這個上面了，IBM也差點死在這個上面，軟體工程界打破這個鐵律的只有 Microsoft，但是是靠著強硬的制度保障和嚴謹甚至冗長的設計、近乎變態的測試流程，使得代碼bug率在1/5w以下這樣一個幾乎不可能達到的級別上。Linux Kernel可以每兩個月Release一版，帶著Functional Bug發佈，NT Kernel要數年更新一次，不能有Functional和Usability的Bug，這種嚴苛的要求下，外部補丁那種改進1%性能引進10個bug的代碼品質，在Microsoft是不可能存活過一個測試流程就會被測試團隊Reject掉的。

Linux世界一再叫喚自己多厲害，可是看看用Linux kernel的安卓的性能、穩定性，再對比一下使用硬體參數規格只有Android的一半的Windows Phone8，前者使用為手機嵌入式特別優化過的Linux Kernel，後者使用跟Windows Server 2012這個調度整個高性能集群和調度普通的CPU和存儲一樣輕鬆的伺服器作業系統一樣的完整的NT Kernel，各自的穩定性、性能，足夠把Linux的臉打到腫的說不出話來，當然，Linux基金會不承認Android是Linux，也把 Android所有的性能和穩定性問題歸罪於Google。不過，建議看看GNOME創始人放棄使用Linux時說的話吧，Linux世界似乎從來不會考慮也不會承認這些事。

Linux世界，出了問題，開發者之間是可以互相推卸責任的，Kernel的Bug，Kernel.org會說，不建議用最新內核，可是不建議你Release你妹啊，任何發行版的問題，無論是Kernel的問題還是其他問題，屎盆子都要扣到發行商頭上。看看近五年來 Google替Kernel.org背了多少黑鍋吧。

最後，吐一個槽，Microsoft沒有產品經理這種角色。Microsoft的研發架構永遠是UX團隊負責UX，產品經理這種外界認為理所當然的角色在Microsoft中是被UX團隊取代，工程師團隊有一個催進度的專案經理和一個架構是，專案經理無權干預工程師團隊的技術決定，架構師對整個開發團隊負責，測試組獨立開發團隊，測試組也無權干預開發組的技術決定，整個技術團隊的技術決定全部由開發工程師和架構師共同決定。

由於以上幾點，重點是這貨連Microsoft的組織架構都不清楚，我強烈懷疑這個所謂NT開發者只是某些Linux愛好者的想當然。什麼時候Linux能夠做到我想插個耳機不崩潰不用自己去改Kernel Bug，去重新編譯內核了（GNOME創始人原話），再出來叫吧。

呵呵，Win在伺服器上笑死人？您還在用2000還是2003？自己看看現在大規模商用集群除了IBM自家用自家設備，亞馬遜部分使用Linux之外，還有誰用Linux？然後看看國外CTO們對於使用Linux的說明是什麼？授權費用原因。Linux缺乏對集群計算的支持，靠Hadoop又要關閉所有安全措施。認為Windows Server的GUI拖累性能，Core模式安裝即可，200~400Mb的記憶體消耗，可以獲得完整的調度Datacenter的能力。

Apple現在把iCloud從Amazon整個遷移到Windows Azure，就是看中了Windows Server的可靠性和性能，Windows Server是實際計算環境中唯一一個保證資料讀寫不出錯誤的集群作業系統。

另外，Android的問題不是出在GUI上，謝謝，每一個都是基礎功能穩定性的Bug，每一個Bug都可以在Kernel裏找到Bug的根源所在，Google到現在都在修復老版Linux Kernel的bug，而一直幾乎沒有精力去更新Kernel。不過Linux這種可替換結構為Linux廠商間推卸責任提供了很好的平臺。

還是那句話，什麼時候Linux可以做到別什麼事情都丟一句“您可以自己修改內核修復bug”給用戶再出來現吧。每次調試Kernel調試到吐血，對Linux幾斤幾兩，比你清楚，謝謝。

Linux 塔利班 Geek 很反 Windows 跟 Apple 一看到 MS 或 Apple 字眼就被鬼幹到了

它們強調他們只用Linux 用微軟的東西就是反Linux

http://me.abelcheung.org/2009/03/23...linux%EF%BC%9F/

內文受害者現身說法

引用:

還有另一點，就是上面提及的原教旨主義，也是令我由喜愛變成討厭 Linux 的原因之一。我可

不喜歡那種只有 linux 才是神那種態度，動不動蔑視使用時遇上問題的人，譏諷使用任何別的

系統的人，甚至要脅取人性命的瘋狂崇拜者。縱使自己仍是常用作為 desktop，那是習慣問題

了，和喜歡不喜歡毫無關係。

「用 Linux 的人都是性格有問題的狂熱份子，動不動侮辱人，甚至要脅殺人！」就因為那班人

，Linux 被加上這種塔利班標籤

那現在 Linux Geek 的不實言論是因為貪 Linux 免費吧