> 我的意思是說AMD是等人家上門找他
> NV是自己去開發客源
回到主題 你說的 AMD說要做的GPGPU 早就有了，GCN 也支援opencl 啊
事實上想要用opencl的 早就可以用GCN 寫東西出來
我現在還蠻常在用 別人寫出來的opencl
不過是用在intel 內顯上 (畢竟是標準沒有限制 一定要AMD才能跑)
會選用intel內顯 跑 是因為 他跟用AMD高階GPU 的效能沒有兩樣 (存在著瓶頸)
這也是未什麼AMD要推HSA的由來，HSA設計上有在解決瓶頸的部份

你這篇轉向成GPGPU 是AMD的行銷問題，啊 現在問題在那? (是"沒有" 還是"有等於沒有")
AMD 真的該行銷的是HSA，GPGPU的部份是opencl 真的要用的早就用了 又何必等人行銷這是標準的API
HSA 去年初硬體才剛出來，軟體環境也是去年中才開始慢慢丟出來
即便Linux 這個改版迅速的環境
去年中丟出來的東西 其實還沒整合進 一般大眾使用的版本內
(或許可能在一些開發版本找的到痕跡，可能還要自己編譯 弄環境)

我想 你根本就搞不清楚AMD想要弄什麼 卡在哪裡 現在的進度在哪裡
AMD目前狀況就是 即便有硬體也沒軟體，這個沒軟體不是只沒程式 而是指連開發環境都沒有
你現在就要講行銷、經營；拿什麼去行銷經營
未來性嘛？
哪有人在用不存在的工具(軟體開發工具)靠未來性在寫程式

AMD光搞HSA就弄了 四五年才有硬體出來，加上開始弄HSA之前NV 已經領先三年
光這些至少就七年的落差，別忘了HSA軟體環境還沒完全生出來
你覺的AMD還要花多久，才能進到你說的行銷問題、開發客源的階段
我告訴你一件事，很久以前(四年前?) AMD就用ppt 告訴大家 這個他也不知道(他猜最少也是2015以後的事)
--
想黑AMD，拜託你也黑正確一點

我CPU跟顯卡都是用AMD的
幹啥黑他
你是在說HSA
但我說的是顯卡開始採用Unified shader model後能做的事


---

GCN可以跑OpenCL
這當然
從Radeon HD2000那代開始就可以了

未來AMD該做的當然是推廣HSA
但我說的是它2006年後那幾年的動作
2006年那年併購ATI
Fusion大餅還在畫
不該等餅一塊塊拼好才動作吧?
從顯卡改用Unified shader model後就能切入了
所以從Radeon HD2000那代好好開發市場
NV從CUDA 1.0 (GeForce 8000)那代就開始開發市場了
如果AMD有動作的話
NV現在一些專業領域市場就會是AMD的金雞母
能吃掉一半也好

你也說AMD有硬體也沒軟體、沒程式
指連開發環境都沒有
問題就在這
AMD 2006年那時喊出GPGPU
弄套好的開發環境不就能吃這些專業領域的市場了
現在的GCN是有對通用運算這塊加強很多
但以前的VIEW5, VIEW4就該弄套好的開發環境綁住那些企業
就是因為沒有弄出來
我才會覺得AMD沒有動作

未來HSA是會有其他打法沒錯
但在HSA還沒到位的時候
純顯卡通用運算是不是也該有它自己努力的方向

兩家硬體技術差不多
一家弄出一個新技術
另一家也能弄出類似的
但專業領域市場市佔率卻差很多
再說AMD有CPU, GPU
NV只有GPU
為什麼通用運算的專業領域市場都是NV在賺?
為什麼NV綁得住那些企業
我是認為問題出在經營團隊上
就這樣而已

我只是一個門外漢看熱鬧說幾句話而已
我知道看法應該有些地方是錯的
您是專業人士比較懂這些
看的一定比我們門外漢清楚

反正AMD指控軟體業不配合也不是第一次發生了...
(謎之音： Intel C++ Compiler)

有香蕉

猴子就會願意做了

> 從Radeon HD2000那代開始就可以了
> 從顯卡改用Unified shader model後就能切入了

> 所以從Radeon HD2000那代好好開發市場

> AMD 2006年那時喊出GPGPU
> 弄套好的開發環境不就能吃這些專業領域的市場了
> 現在的GCN是有對通用運算這塊加強很多
> 但以前的VIEW5, VIEW4就該弄套好的開發環境綁住那些企業

> 純顯卡通用運算是不是也該有它自己努力的方向

> 兩家硬體技術差不多

> 為什麼通用運算的專業領域市場都是NV在賺?
> 為什麼NV綁得住那些企業

這邊不是教室，我也不是專業人士 沒什麼好教的 以下全部都是任何人有興趣就可以找到的東西
你的錯誤點很多(引言的部份)，就是這些錯誤

讓你以為 VLIW5、VLIW4(你前面拼錯了) 就可以切入GPGPU
他的確可以跑GPGPU，但事實上就GPGPU 他的架構問題讓效率不夠好
http://www.techbang.com/posts/8485-...on-april?page=1
你可以說GPGPU就是VLIW5的弱點，你要怎麼為一個不適合的產品，在不適合的方向行銷？
事實上用VLIW5 去開發GPGPU應用 有很大的難度

VLIW5、VLIW4跟GCN 在GPGPU 這方面應用 是天壤之別的差異
VLIW5、VLIW4 是從ATi 橫跨到AMD的東西 延續了很長一段時間 有很多原因 不詳述

NV 第一個GPGPU tesla 在ATi、AMD合併後(2006) 隔一年(2007) 就有了
AMD 第一個GPGPU的架構GCN 出現時已經是2011年底~2012年的事
AMD真正可以推GPGPU是這時候才開始，而不是你說的Radeon HD 2000 series就可以推了
就是四五年的空洞期讓NV封閉開發環境滲入獨占了科學運算，要弄GPGPU也只有NV可以選

AMD對於被獨占的市場能做的事就是往標準公開的API前進，不可能在自己搞封閉技術跟NV的互拼
當然靠這個要切入市場有很大的難度，畢竟這塊市場用CUDA都用這麼久了
就GPGPU這塊 AMD可以說沒辦法再做其他事
好在AMD 本來要弄的就是HSA 不是單純的GPGPU，這方面讓他有很大的發揮空間
可惜的是這部份在電腦史上是前所未見的大工程
硬體要改(AMD花了四年)、軟體開發環境要改(去年開始)、OS要改(去年開始)、現有軟體要砍掉重練(還沒開始)

總結
跟往常一樣雷聲大雨點小
HSA從發布後到現在快2年了
但沒有看到能夠讓使用者使用的東西
就跟上面大大說的一樣
AMD總是說的很好聽
但確沒有東西出來
就跟國王的新衣差不多
對手可以將自己的技術發展起來
然道AMD沒辦法嗎?!

AMD是在憋大招嗎？
在這次CES上也沒什麼東西....

Intel在CES亮點蠻多的...

懶人版
[YOUTUBE]Gn83Psbv61I[/YOUTUBE]
完整版
[YOUTUBE]x6a3tKOwN7A[/YOUTUBE]

Intel's biggest announcements at CES 2015

Intel RealSense

2年?
你不太了解HSA吧......

AMD就是想搞Fusion才去併購顯卡廠商的
NV那邊破局
最後選擇在2006年併購ATI
然後沒多久就宣布要搞Fusion
後來這名稱遇到商標爭議
所以Fusion改稱HSA

從2006年開始
到2011年才出一個真的把CPU, GPU做到物理整合的Llano
後來歷經幾代APU跟顯卡世代更新
R9 285 (Tonga)出來
HSA才快邁入真正的1.0階段
之前還都只是alpha, beta的測試版而已
從2006年前規劃的HSA願景
現在都還沒有一個真正將全部技術實做在一塊的物理APU
沒意外的話
Carrizo應該是第一個真正的HSA處理器

2006~2015
耗費9~10年
技術才一步步到位
不是只有2年
現在HSA技術才剛到位要起步而已

你想體驗HSA的話
可以用看看LibreOffice
這個軟體有支援HSA
是能夠讓使用者使用的東西
Office也夠貼近日常生活、工作應用了吧?