|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
引用:
考選... 你覺得現在某些混吃等死的公務員與不食人間煙火的恐龍法官是怎麼當上的? 會考試的不見得會做事啊~~
__________________
|
||||||||
2014-11-26, 09:14 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
可以參考一下
作者PPco () 看板PublicIssue 標題[討論] 「獨裁者的進化」- 反抗者的進化 時間Fri Jul 4 22:59:04 2014 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...5948.A.625.html 作者girl10319 (凱莉) 看板PublicIssue 標題[新聞] 罷免門檻提高 戴立忍：台灣獨裁者進化了 時間Sat May 10 21:14:04 2014 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...7647.A.4B2.html 你就會發現為啥現在愈來愈多人高喊:"XX黨不倒,台灣不會好!" |
||
|
2014-11-26, 09:14 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這就很難說了, 既然任期短, 那是會讓人做短線還是做長線, 恐怕還是未定之天. 如果一個工作, 一次做四年, 連任個兩三次, 幾乎就佔黃金歲月的半輩子, 可當成職業 甚至志業來好好經營. 如果拼了幾次頂多撐兩三年, 這種沒保障的工作也難讓人專心做. 就跟球團的教練, 你給他每季一約, 我也不信他能好好安心帶球隊. 因為他可能根本撐不到 當年季後賽啊~ 會不會分神去找下一條備用跑道是不難猜測的. 如果今天你要禮遇一個 人才, 給時間是必要的, 那是彼此的信任與承諾. 短期拋棄式的工作, 充其量也只能找到 半調子的人來跑跑龍套. |
|
|
2014-11-26, 09:28 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
確實, 罷免之所以門檻高, 就是因為不希望常常搞罷免... "做不好怎麼辦"? 那這個做不好的人是誰選的? "對方陣營阿" 那也是因為當初對方陣營支持者多阿... 這種情況下, 假設罷免門檻低 你罷免了對方, 還是對方陣營補選獲勝阿... 接著, 就算是你支持的候選人贏了, 因為罷免門檻低, 對方也可以進行報復式罷免. 這樣整天搞選舉就飽了嘛... 那幹嘛要搞議會? 直接全民監督, 每個禮拜施政滿意度不到50%就罷免換人嘛... 不要說地方政府辦不到, 你試試看在家裡這樣搞會發生什麼事... 所以, 不要怪罷免門檻高, 要怪當初選舉沒選上... 選舉為什麼沒選上? 現在什麼年代了, 還要牽拖黑金嗎? 檢舉獎金等著你阿... 此文章於 2014-11-26 09:38 AM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2014-11-26, 09:35 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
|
|
2014-11-26, 10:27 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
難說哦，黑槍事件已經在大選上演2次了. 至於做票VS監票，這個問題中選會常常在閃爍其辭啊.  至於金的部分，中選會跟地檢署已經說了企業大佬承諾XX當選就投資地方這類的不算期約賄選， 即使是在特定候選人的場子說的也一樣. 另外還有企業家贊助半價跟免費機票的，也不算賄選喔. 可是民眾跟學生會要補助車票就要被請去喝茶. 這些都是近代史喔. |
|
|
2014-11-26, 10:37 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
黑槍最後的決議也是民眾自發性投票... 說難聽點, 這跟報紙****的意義是一樣的. 這次地方選舉的開槍事件也都被取消競選資格. 做票, 在現在這個年代, 請提出10年內任何一項因做票而當選的新聞報導. 製造就業機會跟把錢拿到你家是能畫上等號的嗎? 所以被請去喝茶的有任何起訴書嗎? 說難聽點, 端不出牛肉吸引選民, 只能靠意識形態口號, 那這樣選不贏要怪誰? 更難聽點, xxx不倒台灣不會好... 把選舉當成OLG打怪嗎? 那xxx倒了, ooo要拿什麼讓台灣好? 這是ooo從來不敢講的... 靠..., 這樣應該不會被砍id吧... 此文章於 2014-11-26 10:49 AM 被 FIREFALCON 編輯. |
|
|
2014-11-26, 10:45 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
遇上選擇性色盲/理盲的真的沒什麼好說的.  |
|
|
2014-11-26, 10:49 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
是說要罷免這種"30分鐘即一讀通過700多億元的總預算"不行使監督職權的議員嗎? |
|
|
2014-11-26, 10:51 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
屍位素餐的的確應該一視同仁，這點我沒意見，怕的就是永遠有多重標準. 比如30秒的那位...是不是該比照辦理? |
|
|
2014-11-26, 10:53 AM
#30
|
|
