|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
監聽國會總機=監聽整個國會=行政干預立法 唐還台大政治系的 所以才會故意亂扯一通 至於有的網友喜歡脫光光給人看 你爽就好 強迫別人也學你脫光光給人看 莫名其妙 此文章於 2013-10-21 04:02 AM 被 noname 編輯. |
||||||||
2013-10-21, 03:55 AM
#21
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
如果違法(含做了沒違法，但應下台)的是討厭的對象或不是自己所支持或有利的人 ，檢察官是否有偷懶不按規定辦案，就不是那麼重要、只是小事，因為那是檢察官長年來的陋習，以後也會難免會發生，雖然檢察官會被處份，但重點會變成在那個討厭的對象或不是自己所支持的人(做了違法或做了沒違法但應下台的事)。 引用:
國會的總機，因非相關案情的人使用多、通話量不小，對於檢察官辦案反而會造成困擾，若非誤以為那是個人手機，不然檢察官也不會給自己找麻煩去掛線監聽。 此文章於 2013-10-21 04:08 AM 被 損則有孚 編輯. |
||||
|
2013-10-21, 03:59 AM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
話又說了回來，如果日後檢察官認為案情有需要掛線監聽國會總機，也會向法官申請監聽國會總機，並在監聽票上註明是國會總機，只要法官認為有其必要，就會准許檢查官要監聽國會總機的監聽票，檢察官就會增加人手去過濾國會總機大量的通話內容，看那通電話的內容和案情有關。 不然國會總機若不能監聽，若有立法委員、或立法委員的助理做壞事時，就會利用國會的電話，而檢察官又不能監聽，那對國家及人民就會造成傷害。 |
|
|
2013-10-21, 04:20 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
等我當上立法委員 我就開放~~ 還是你要來付我立法委員的薪水 那我的電話內容就讓你監聽~~~ 歡迎洽詢  |
|
|
2013-10-21, 07:32 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
整個鬼扯 把法官同意當成護身符 那有人用總統府電話犯罪不就 |
|
|
2013-10-21, 08:02 AM
#25
|
|
