|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
那是以前... 現在USD$200的Haswell ULV當然是賣給有效能需求的使用者 以蘋果的經驗來看 Bay Trail-T面向IPad, Bay Trail-M面向NetBook, Bay Trail-D面向MAC Mini, ULV面向MAC AIR & Pro, 是不會影響ULV的行情 只不過市場朝行動裝置移動, intel被逼得拿出C2D等級的ULV來對應  以往Pentium&Celeron的筆電都是賣2萬以下,如果把CPU改裝Atom會如何?  這台如果只說9小時待機, 一般人可能會認為只是一台標準壓雙核心的6Cell筆電(實際上是配Bay Trail-M四核Celeron 1.6GHz) intel曾有抱怨過MS的授權費用過高, 但這部分MS給的態度很硬(底線是Win8-RT不用拉倒) Win8 E 6月發佈至今,仍沒有受到重視(這塊被Andriod壓著打) 面對行動裝置侵蝕,intel獲利減少25%只好自己找的出路, 官腔是講要搭Window(實際上開放給製造商自行決定) |
||||||||
2013-07-27, 09:34 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
ok,咱們來想個問題吧 首先 先把Bay Trail-D拿掉（因為桌面環境Intel拿個磚頭宣稱是最新的處理器都會有人買單） 依照閣下前面的資料 Bay Trail-T頻率為4 [email protected]時 TDP預計是2W上下 ULV部分 目前最新的Haswell i3-4010U是15W i3-4010Y是11.5W 但是只有2C/4T 所以問題來了 這兩款Mobile CPU 同樣有USB3.0跟影片硬解 OS同樣由Flash啓動 有多少人能夠用享受到這個效能差距？ 依據個人以前用Banias跟Dothan的經驗 如果只是上上網 打打字 做個簡報 CPU 600MHz足矣 考慮XP到Win8對CPU運算力的要求成長不大 對記憶體跟Storage的要求成長還比較多 所以依照這個經驗推估 bay Trail-T就足以應付Mainstream的需求機會不小 但是Bay Trail-T因為要面對ARM-Based CPU 所以一顆售價不太可能超過USD$30 對比之下 i3-4010U要USD$287 4010Y則是USD$304 推算價差至少有USD$250(NTD$7500) 再者 由於兩個架構的TDP落差太多 就算其餘零件都用一樣 對續航力還是會有相當的影響 行動裝置的不變鐵則：沒電什麼都是假的 一台更便宜 更輕 續航力更好 看影片/開機一樣順暢的機器很難想像在這個PC日漸萎縮的時代 會有廠商不想出 以這個角度來看 說Intel能夠把這兩個市場切的乾淨 個人沒那麼看好就是 切不乾淨 基本上Intel的ASP就不太可能維持得住了 BTW,另外補充一個假設：假設iDevice都改用Bay Trail 對Intel的ASP傷害有多大？ 2012年Intel的出貨量推算應該有3億顆 ASP大概在USD$100左右 2012年iDevice的出貨量大約在1.7億台 可是裡面的CPU據推算售價不會超過USD$30 這樣推算起來 Intel的ASP會變成大概在USD$75附近 參考看看囉 此文章於 2013-07-28 01:32 AM 被 dabochi 編輯. |
|||
|
2013-07-28, 01:22 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
OK 我也同意會犧牲毛利 所以才改用Pentium&Celeron的品牌來賣 以過去intel的個性, 從嫌貴可以不要買啊! 轉變為先拿下市場再慢慢漲價。 IVY筆電我的實感體驗,Pentium B980使用起來跟I3 3110M差異不大(無感),但兩者相差近3000元新台幣, 依你的觀點大家都會去買B980的機種而不是I3? 但我訪查的結果, 大家買東西時似乎都有個習慣會往上拉一個等級(次低階), 而不會直接挑最低階(除非預算真的不足) 我們可以拿PC的經驗來看,intel在200美元以下是相對AMD來說競爭力比較差, 因為這一個區間AMD的C/P值是高過intel的,反過來說300美元以上intel獨霸 就毛利來看,intel最大的利益就是讓Bay Trail-T貼著ARM打到底 問題是AMD的Temash也想進來攪局,8-15W的A6 1450實力不容忽視 所以我認為平板不光是為了跟ARM競爭, 另一方面必須要能防堵APU, 最好讓AMD死待在PC領域,對intel來說拿ARM來逼AMD放棄研發X86處理器是最好不過的。 總之我認為ARM-Based的方案適合在1萬元新台幣以下的市場 1萬~1萬5這一塊是模糊地帶,依照AMD的個性是會在這裡主打性價比。 至於2萬以上選擇很多,銷售10台裝置其中7台都是intel的移動方案。 |
|
|
2013-07-28, 03:27 AM
#23
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
我看到8800gtx有人超到974
快1000了 8800GTX GHZ Edition ==''? |
|
2013-07-28, 06:20 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
你真的說到重點了 |
|
|
2013-07-30, 06:10 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
現在PC上找到用OPENGL跑的高畫質遊戲?
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2013-07-30, 06:33 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
高畫質 謝謝
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2013-07-30, 09:25 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
RAGE如果電腦跑得順的話還算不錯啦
也是OpenGL的 註:RAGE如果電腦不夠好，會自動降低畫質來達成60 FPS 所以電腦要有一定水準，再加上自訂的config跑出來的畫面其實不差 此文章於 2013-07-30 09:31 PM 被 luke929 編輯. |
|
2013-07-30, 09:30 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 中華民國桃園跟台北交界處
文章: 1,327
|
個人覺得，不管它繪圖強不強，市場上到時還是會被高通，聯科，蘋果打到趴掉。nv再這塊區域，一直以來都是上有高通，下有聯發科上下壓制。然後前有蘋果擋路，後有intel苦追，再來個前後夾攻。
|
|
2013-08-04, 04:15 AM
#30
|
|
